臺灣士林地方法院民事裁定
111年度重訴字第435號
原 告 金車股份有限公司
法定代理人 李玉鼎
訴訟代理人 湯東穎律師
歐陽漢菁律師
蔡心雅律師
羅永安律師
被 告 愛樹科技股份有限公司
法定代理人
即清算人 張鴻欣
訴訟代理人 張嘉玲律師
曾柏鈞律師
林芸律師
被 告 劉雨津
周小萍
黃寬朗
愛物科技股份有限公司
兼上1人
法定代理人 劉輝堂
上五人共同
訴訟代理人 江雍正律師
陶德斌律師
上二人共同
訴訟代理人 周章欽律師
黃宣喻律師
被 告 許聰嚴
訴訟代理人 陳潼彬律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由李玉鼎為原告金車股份有限公司法定代理人之承受訴訟
人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前當然停止；此項規定於有訴訟代理人時
不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；又上
開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲
明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又訴訟程序於裁判送
達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁
定之，民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第177條第
3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生
當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事
人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟
程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之
原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，
自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗第552號裁判意旨參
照）。
二、查原告金車股份有限公司之法定代理人原為李添財，本件訴
訟於民國114年6月23日言詞辯論終結前，原告之法定代理人
變更為李玉鼎，並於114年7月16日完成變更登記。本件原告
既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，且原告於11
4年7月17日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭法條規定，於法並
無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 林 蓓 娟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網