臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第860號
原 告 趙蕾蕾
被 告 劉建霆
黃則惟
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
廖經禾
沈富揚
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（114年度訴字第71
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起
訴狀」所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟
，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第
一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告
之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項各定明文。
二、經查，本件被告劉建霆、黃則惟、廖經禾、沈富揚被訴違反
組織危害防制條例等案件，本院已於民國114年6月24日言詞
辯論終結，並定於同年7月29日宣判，有審判筆錄在卷可憑
，原告於本件言詞辯論終結後之同年7月17日始具狀提起附
帶民事訴訟，有其所提書狀上之本院收狀日期戳章可憑，依
前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟，自非合法，應予駁
回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併
予駁回。另此為程序駁回，無礙原告另循民事訴訟途徑提起
民事訴訟，或於刑事案件上訴並繫屬二審後，再行提起刑事
附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第八庭審判長法 官 李世華
法 官 李嘉慧
法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳紀元中 華 民 國 114 年 7 月 29 日