損害賠償
臺灣士林地方法院(刑事),附民字,114年度,424號
SLDM,114,附民,424,20250723,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第424號
原 告 張瓊芬
被 告 黃建華

上列被告因本院114年度訴字第443號違反洗錢防制法等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起
訴狀」所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　
　　理　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段定有明文。再按
原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須
當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經
言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。而所謂當事人適格，係
指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能
之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。必須當事
人對於訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之（最高
法院26年渝上字第639號判決意旨參照）。
二、查被告黃建華被訴違反洗錢防制法等一案，原告張瓊芬實為
被害人三美娛樂國際有限公司於偵查中委任之告訴代理人（
見臺灣士林地方檢察署113年度立字第2921號卷第263頁），
自非實際受有損害之人，應非屬刑事訴訟法第487條所指之
因犯罪而受損害之人至明，則原告尚不得藉由刑事附帶民事
訴訟程序，而起訴上揭被告。基上，原告既非刑事附帶民事
訴訟當事人適格之人對上揭被告提起刑事附帶民事訴訟，依
據前開規定，自不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 23 　日　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 楊舒婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書



（須按他造當事人之人數附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許淳翔中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 23 　日
附件：
刑事附帶民事訴訟起訴狀