臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第998號
聲 請 人
即 告訴人 劉賾銘
上列聲請人即告訴人因被告韓宗裕過失傷害案件（114年度交簡
上字第66號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告韓宗裕過失傷害案件，聲請人即告訴人
劉賾銘（下稱聲請人）因有補充，請求閱卷一起答覆與提調
補充資料（兩次調解紀錄）等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項規定：「辯護人於審判中得檢閱
卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影」，此規定依同法第38條
、第271條之1第2項、第429條之1第3項、第455條之21第2項
，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人
、聲請再審人及其委任具有律師身分之代理人、訴訟參與人
之代理人，皆準用之；但並無告訴人得請求閱覽卷宗之準用
規定。依此，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之人，僅限
於具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」，
用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，以擔保
卷證之完整性，此觀諸刑事訴訟法第271條之1第2項但書規
定即明。
三、經查，聲請人係本院114年度交簡上字第66號過失傷害案件
之「告訴人」，並非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人
、具律師資格之告訴代理人，且刑事訴訟法亦無告訴人得請
求檢閱卷宗及證物之準用規定，是告訴人非「依法得聲請閱
覽卷宗之人」，自無聲請閱覽卷宗之權利，揆諸前揭說明，
聲請人向本院聲請閱覽卷宗，於法未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 鐘乃皓
法 官 陳秀慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雯婷中 華 民 國 114 年 7 月 17 日