臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第965號
聲 請 人
即 被 告
陳銘華 之
選任辯護人 王仲軒律師
上列聲請人即被告陳銘華之選任辯護人因被告家庭暴力罪之傷害
案件（114年度易字第164號），聲請拷貝光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之影像檔案
，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目
的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳銘華被訴家庭暴力罪之傷害案件（11
4年度易字第164號），業經提起上訴，而聲請人為確認告訴
人於民國114年5月21日審理提出如附表所示之2個影像檔案
內容是否與事實相符，請求燒錄光碟等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項規定：「辯護人於審判中得檢閱
卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」，而參諸司法院頒「
法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」第16點：「刑事案件
經各級法院裁判後，如已合法提起上訴或抗告，而卷證在原
審法院者，其在原審委任之辯護律師因研究為被告之利益而
上訴問題，向原審法院請求閱卷，或在上級審委任之辯護律
師，在卷宗未送上級審法院前，向原審法院請求閱卷時，原
審法院為便民起見，均應准許其閱卷。（最高法院63年8月1
3日63年第3次刑庭庭推總會議決定）」之規定，是如刑事案
件業經法院（宣示）判決，則須經訴訟當事人已合法提起上
訴或抗告程序後，始得由原審委任之辯護律師（或在上級審
委任之辯護律師）因研究為被告之利益而上訴問題，向原審
法院請求閱卷。
三、經查，被告因家庭暴力罪之傷害案件，經本院於民國114年6
月12日以114年度易字第164號判決處有期徒刑3月在案，有
被告法院前案紀錄表在卷可稽。而今被告於114年7月14日選
任聲請人為第二審辯護人提起上訴，經本院核閱卷宗屬實，
依上說明，聲請人係為被告利益研究上訴問題而請求拷貝如
附表所示影像檔案，為保障被告及辯護人獲悉卷內資訊以防
禦之權利，並符便民之旨，爰依上揭規定，准予聲請人於繳
納相關費用後，轉拷交付如附表所示之影像檔案。又聲請人
取得之內容，應限於本件訴訟審理行使防禦權使用，為免相
關人隱私資料遭揭露，爰禁止聲請人再行轉拷利用，或將依
法取得之錄音、錄影內容散布、公開播送，或為其他非正當
目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第三庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃佩儀 中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附表：
物品 本院114年度易字第164號卷宗證物袋內所附光碟1片當中所含之00000000_112514~2、00000000_121546~4等2個影像檔案。