臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第854號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許瑋倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執聲字第696號），本院裁定如下：
主 文
許瑋倫所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人許瑋倫因犯交通過失傷害等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第5
3條及第51條第5款分別定有明文。次按二裁判以上數罪，縱
其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與
刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形
有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；又定
應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法
院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢
，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，
自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定
應執行刑之裁定無涉，有最高法院81年度臺抗字第464號、8
6年度臺抗字第472號刑事裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人犯如附表各該編號所示之案件，業經法院分別
判處如附表各該編號所示之刑，並於如附表各該編號所示之
日期分別確定等情，有法院前案紀錄表1份及各該案號之刑
事判決書各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，
本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表各該編號
所示各罪之犯罪手段、情節、罪質、侵害法益情形及所呈現
之犯罪惡性等一切情狀，再兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則
，並貫徹刑法量刑公平正義理念之內部或外部界限，暨斟酌
本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達意見
之情形，依法定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如
附表編號2號所示之罪，雖已執行完畢，有法院前案紀錄表1 份在卷可稽，參照前揭最高法院判決意旨，仍得由檢察官於 換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響 本件應予定其應執行刑，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 7 月 10 日