臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第201號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官周芝君
被 告 楊承樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第3655
號），被告在本院訊問時自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡
易判決處刑如下：
主 文
楊丞樺竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能
沒收或不能執行沒收時，追徵其價額。
一、犯罪事實：
㈠行為人：楊丞樺。
㈡時 間：民國112 年11月17日上午8 時47分許。
㈢地 點：新北市○○區○○街00號星巴克淡水門市內。
㈣行 為：意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，趁顧客李
雨柔暫離該處座位區，手提袋則留置原處之便，徒
手竊取該手提袋內之現金新臺幣（下同）2000元得
逞。
二、證據名稱：
㈠被告在警詢及本院審理時之自白。
㈡李雨柔於警詢中所為之指述。
㈢現場監視器側錄被告行竊過程之監視錄影畫面翻拍照片1 份
。
三、論罪科刑：
㈠被告係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
㈡量刑因素：
1.本罪罪質：本案係侵奪被害人財產法益之犯罪；
2.被告相類型犯罪前科：依被告之法院前案紀錄表所載，被
告在113 年間即已有多起竊盜前科，素行不佳；
3.本次犯罪情狀：被告係利用李雨柔暫離現場之便，徒手翻
找李雨柔錢包行竊，過程中並未對李雨柔之人身安全或其
他財物造成影響；
4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好；
5.檢察官與被告之求刑；
6.被告之年齡智識、社會經驗、家庭教育與經濟狀況等其他
一切情狀；
7.本件對被告所處之刑得易科罰金，其折算標準。
㈢沒收（含沒收銷毀、追徵追繳）：
1.被告行竊所得之2000元並未扣案，被告亦未返還或賠償給
李雨柔，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，應
予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條
第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法
第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱郁涵
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
論罪法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。