臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第455號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 杜佳榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第160
號、第161號、第162號），本院判決如下：
主 文
杜佳榮犯如附表「宣告罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「
宣告罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收之諭知。應執行罰金新臺幣
伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執
行之。
犯罪事實
一、杜佳榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
行為：
㈠於民國113年6月12日16時57分許，在賴英明所經營位於臺北市
大同區臺北地下街S64-1店鋪，徒手竊取店內海賊王公仔14
個(價值新臺幣【下同】1萬2,600元)，得手後徒步離去。
㈡於113年6月13日19時52分許，在吳郁涵所經營位於臺北市○○區
○○○路00○0號B1樓A12店鋪(下稱A12店鋪)，徒手竊取店內迪
士尼角色及角落小夥伴扭蛋60顆(總價值7,200元)，得手後
徒步離去。
㈢於113年6月15日18時55分許，在吳郁涵所經營之A12店鋪，徒
手竊取店內午後休息-犬兒篇扭蛋50顆(共價值3,000元)，得
手後徒步離去
㈣於113年6月16日19時11分許，在吳郁涵所經營之A12店鋪，又
徒手竊取店內飄飄軟膠鴨鴨扭蛋3顆(共價值180元)，得手後
徒步離去。
嗣因吳郁涵、賴英明清點庫存察覺有異，報警處裡，經警調
閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經吳郁涵、賴英明訴由臺北市政府警察局大同分局報告臺
灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。查被告杜佳榮經本院合法
傳喚，於114年7月17日審理期日無正當理由未到庭，有本院
送達證書、刑事報到單各1份在卷可稽（見本院卷第29頁、
第31頁、第45頁），因本院認本案係應科罰金之案件（詳如
後述），揆諸前開規定，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決
。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言
詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法
第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查卷附據以證明
犯罪事實，且屬傳聞證據之證據能力，因被告經合法傳喚於
審理期日無正當理由不到庭，本院審酌各該傳聞證據尚無違
反法定程序取得之情形，亦無顯有不可信及不得作為證據等
狀況，因認均適當作為本院判斷之依憑，均有證據能力。非
供述證據部分，查無證據證明有公務員違背法定程序取得之
情形，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予
被告辨識而為合法調查，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋
，亦均有證據能力。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告矢口否認涉有上揭竊盜犯行，辯稱：伊沒拿，監視
器畫面之人不是伊等語。經查：
㈠告訴人吳郁涵、賴英明之如犯罪事實欄一、所載之商品，分
別於上開時、地遭竊乙情，業據證人即告訴人吳郁涵、賴英
明於警詢時證述明確，並有告訴人吳郁涵提出之用心扭蛋店
（台北市○○區○○○路00○0號B1樓A12店鋪）113年6月13日、15
日、16日監視器錄影畫面（見偵16970卷第21頁、偵22822卷
第35頁、第39頁）、告訴人吳郁涵就指認照片之指認結果（
見偵16970卷第23頁、偵22822卷第37頁、第69頁）、臺北市
大同區臺北地下街S64-1店鋪113年6月12日監視器錄影畫面
（見偵22825卷第17頁至第19頁）、臺北市政府警察局大同
分局114年2月12日北市警同分刑字第1143002220號函檢附之
監視器錄影光碟1片（見偵緝160卷第79頁至第80頁）、士林
地方檢察署檢察事務官114年2月18日就犯罪事實(一)至(三)
之監視器錄影畫面勘驗報告各1份（見偵緝160卷第81頁至第
82頁、偵緝161卷第61頁至第63頁、偵緝162卷第61頁至第63
頁）在卷可參，此部分事實，首堪認定。
㈡又觀諸告訴人吳郁涵、賴英明提供之監視器錄影畫面擷圖，
可清楚查見案發時（分別為113年6月12日、13日、15日、16
日）行竊之人之身形、髮型、臉部輪廓、眉目特色、衣著飾
品，與經通知到案（即113年6月18日）之被告臉部特徵互核
比對，其頭髮短、兩側髮際線較高、下巴削尖，二者之臉部
輪廓、五官、髮型等特徵均相符，並無明顯差異，此有士林
地方檢察署檢察事務官114年2月18日就犯罪事實(一)至(三)
之監視器錄影畫面勘驗報告之截圖、告訴人吳郁涵提出之用
心扭蛋店（台北市○○區○○○路00○0號B1樓A12店鋪）113年6月
16日監視器錄影畫面及被告到案照片各1份(見偵緝160卷第8
1頁、偵緝161卷第61頁、偵緝162卷第61頁、偵22822卷第39
頁、偵16970卷第23頁)附卷可按，則認被告有分別於上開時
、地竊取如犯罪事實欄一、所載之物等情，已屬有據。況被
告於警詢時自陳有進入A12店鋪，因為有冷氣吹，看到沒人
就進入倉庫睡覺等語(見偵16970卷第9頁至第11頁、偵22822
卷第11頁至第13頁、偵22822卷第15頁至第17頁)，且上開A1
2店鋪之監視器畫面所攝得之人與113年6月12日16時57分許，
在上開地點，竊取店內海賊王公仔14個之人亦無明顯差異，
已如前述，益徵上開監視器所攝得之人均確係被告無訛。被
告辯稱伊沒有偷，監視器畫面之人不是伊等語，自屬無據。
㈢從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所
犯上開4次犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告因貪圖小利，恣意竊取他
人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊屬不該；又衡以
被告迄今猶否認全部犯行，且未賠償被害人所受損害；暨兼
衡被告前有多次竊盜之素行，有法院前案紀錄表1份(見本院
卷第39頁至第44頁)在卷可參，及高職畢業之智識程度、未
婚之家庭狀況，有個人戶籍資料表可參（見審易卷第55頁）
等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑（詳本判決附表 ），併均諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。又衡酌被告 於本案所為之犯行，時間相距間隔甚近，侵害法益雖非均屬 於同一人，然其竊盜之犯罪手法並無二致，屬同類財產犯罪 之反覆實施，乃本於罪責相當性之要求，就本件整體犯罪之 非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專 屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與 罪責程度、對其施以矯正之必要性，乃就其前揭量處之宣告 刑，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1
項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告竊得如犯罪事 實欄一、所載之物，均屬被告之犯罪所得，並未扣案或發還 被害人，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第七庭 審判長法 官 李育仁 法 官 楊舒婷 法 官 鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪靖涵中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本判決論罪科刑之法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
卷證對照表
編號 卷宗名稱 1 113年度偵字第16970號卷（偵16970卷） 2 113年度偵字第22822號卷（偵22822卷） 3 113年度偵字第22825號卷（偵22825卷） 4 114年度偵緝字第160號卷（偵緝160卷） 5 114年度偵緝字第161號卷（偵緝161卷） 6 114年度偵緝字第162號卷（偵緝162卷） 7 114年度審易字第437號卷（審易卷） 8 114年度易字第455號卷（本院卷）
附表
犯罪事實 遭竊物品 宣告罪刑及沒收 ㈠ 海賊王公仔14個(價值1萬2,600元) 杜佳榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得海賊王公仔拾肆個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡ 迪士尼角色及角落小夥伴扭蛋60顆(總價值7,200元) 杜佳榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得迪士尼角色及角落小夥伴扭蛋陸拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢ 午後休息-犬兒篇扭蛋50顆(共價值3,000元) 杜佳榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得午後休息-犬兒篇扭蛋伍拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈣ 飄飄軟膠鴨鴨扭蛋3顆(共價值180元) 杜佳榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得飄飄軟膠鴨鴨扭蛋參顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。