臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第154號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳彥騰
潘連發
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第384
0號），本院判決如下：
主 文
潘連發犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
陳彥騰被訴傷害罪部分，公訴不受理。
事 實
潘連發與陳彥騰（涉犯傷害罪嫌部分，另為不受理判決，詳後述
）為朋友，於民國112年12月27日18時58分許，由潘連發駕駛車
牌號碼000-0000號自小客車搭載陳彥騰行至○○市○○區○○街0巷巷
口時，適有余柏侖駕車行經該處，3人因故發生行車糾紛，陳彥
騰則持手電筒揮擊余柏侖之左手臂，余柏侖因而欲撥打電話報警
，潘連發為阻止余柏侖報警，竟基於妨害自由之犯意，先強取余
柏侖之手機將該手機丟至余柏侖所駕駛之車輛內，復以徒手推余
柏侖之胸部、將手勾在余柏侖之頸部、肩膀、腰部並拉扯余柏侖
，並於余柏侖嘗試掙脫或離去時，以雙手阻擋，及將余柏侖壓制
在上開地點之牆壁及變電箱旁，以此等強暴方式妨害余柏侖撥打
電話報警及自由離去之權利。
理 由
壹、有罪部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告潘連發於審理中坦承不諱，核與證
人陳彥騰及余柏侖之證述相符，復有新北市政府警察局汐止
分局照片黏貼紀錄表、臺灣士林地方檢察署勘驗報告在卷可
參（見偵字卷第7至17頁、第23至30頁、第44至53頁、第87
至109頁、第116至119頁、第125至131頁、本院易字卷第122
頁），足認被告潘連發之任意性自白與事實相符，堪以採信
。本案事證明確，被告潘連發犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告潘連發所為，係犯刑法第304條第1項強制罪。
㈡、被告潘連發以上開方式使告訴人余柏侖行無義務之事，及妨
害告訴人行使權利，可認被告潘連發係基於單一犯意，於密
接之時、地，接續實施同一構成要件，並侵害同一法益，各
行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距
上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯應
以一罪論處。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告潘連發僅因與告訴人有
行車糾紛，竟以上揭方式，致使告訴人無法報警及離去，妨
害告訴人之權利，所為應予非難，考量被告潘連發犯後終能
坦承犯行之犯後態度，已與告訴人達成和解，並衡酌被告潘
連發之教育程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段
、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告陳彥騰與潘連發為朋友關係，渠等與告 訴人余柏侖互不相識。112年12月27日18時58分前某時許， 被告陳彥騰、潘連發2人駕駛車牌號碼000-0000號自小客車 於○○市○○區○○街0巷巷口，與告訴人所駕駛之車輛發生行車 糾紛，雙方因而發生爭執，被告陳彥騰可預見其等口角糾紛 之過程中，如持手電筒朝告訴人揮擊，實有導致告訴人受傷 之可能，竟仍基於上開情節縱發生仍不違背其本意之傷害之 不確定故意，返回潘連發所駕駛之車輛內拿取手電筒1支後 ，以該手電筒揮擊告訴人之左手臂，致告訴人因而受有左側 上臂及左側前臂挫傷等傷害。因認被告陳彥騰涉犯刑法第27 7條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、 請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；第16 1條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分 別有所明定。
三、經查，原起訴書認被告陳彥騰係犯刑法第277條第1項之傷害 罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人 已當庭撤回告訴，此有本院審理筆錄及刑事撤回告訴狀在卷 可查，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。
四、末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查 被告陳彥騰為本案犯行使用之手電筒，為被告潘連發放置於
車上之物品，非屬於被告陳彥騰所有之物，非得依刑法第38 條第2項前段之規定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴、經檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第二庭 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江定宜中 華 民 國 114 年 7 月 23 日中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。