臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審訴字第1016號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林聖龍
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第81
03號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述
，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾壹月。
未扣案「新麒投資股份有限公司收據」上偽造之「新麒投資股份
有限公司」印文、「李晨瑞」署名各壹枚及「李晨瑞」印文叁枚
均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院之
自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2
條第1 項定有明文。又關於新舊法之比較，應適用刑法第 2
條第1 項之規定，為「從舊從優」之比較。而比較時，應就
罪刑有關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、
連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減
原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之
結果而為比較，予以整體適用。本件被告行為後，洗錢防制
法於113 年7 月31日經修正公布，自113 年8 月2 日起生效
施行。經查：
⒈有關洗錢行為之處罰規定：修正前洗錢防制法第14條規定：
「有第2 條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併
科新臺幣500 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2 項情
形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，修正後
則變更條次為第19條，並規定：「有第2 條各款所列洗錢行
為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科1 億元以下罰金
。其洗錢之財物或財產上利益未達1 億元者，處6 月以上 5
年以下有期徒刑，併科5,000 萬元以下罰金。前項之未遂
犯罰之」。是依修正後之規定，洗錢之財物或財產上利益未
達1 億元者，法定刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，併科
5,000 萬元以下罰金」，與舊法所定法定刑「7 年以下有期
徒刑，併科500 萬元以下罰金」相較，舊法之有期徒刑上限
較新法為重。
⒉有關自白減刑之規定：修正前第16條第2 項之規定為：「犯
前4 條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」
，修正後第23條第3 項則規定為：「犯前4 條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減
輕或免除其刑」。是依修正前之規定，若行為人於偵查及歷
次審判中均自白，即應減刑，然修正後則尚需自動繳交全部
所得財物，始符減刑規定。
⒊綜上，修正後洗錢防制法第19條第1 項後段有關行為人洗錢
之財物或財產上利益未達1 億元之部分，法定刑之有期徒刑
上限較修正前之規定為輕，且因本案查無積極證據足認被告
有犯罪所得，則其僅需於偵查及歷次審判中均自白，即已符
合修正後第23條第3 項之減刑規定，是修正後之規定顯對於
被告較為有利，依刑法第2 條第1 項後段規定，應適用裁判
時即修正後洗錢防制法第19條第1 項後段、第23條第3 項規
定。
㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三
人以上共同詐欺取財罪、同法第216 條、第210 條之行使偽
造私文書罪，及修正後洗錢防制法第19 條第1 項之洗錢罪
。
㈢被告及所屬詐欺集團偽刻「新麒投資股份有限公司」、「李
晨瑞」印章並持以蓋用，當然產生各該印章之印文，與其偽
造之「李晨瑞」署名，均屬偽造私文書之階段行為；又被告
偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所
吸收，不另論罪。
㈣被告與Telegram暱稱「胖胖」、「馬叔」、「林俊傑」、「
武小」、「櫻遙」、「我妻善逸」及其餘集團成員間就上開
犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目
的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義
之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要
件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與
行為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。
如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同
一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合
犯論擬（最高法院105 年度臺非字第66號判決意旨參照），
是被告所為三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、洗錢
等犯行，旨在詐得告訴人乙○○之款項，係在同一犯罪決意及
預定計畫下所為階段行為，因果歷程並未中斷，具有行為局
部之同一性，得認屬同一行為，係以一行為觸犯數罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同
詐欺取財罪處斷。
㈥復按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂
從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科
刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑
，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成
立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪
名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，
量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑
法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置
而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法
定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合
併評價在內（最高法院108 年度台上字第4405、4408號判決
意旨可參）。本案被告於偵查、本院均已自白洗錢犯行，依
修正後洗錢防制法第23條第3 項規定，原應減輕其刑，惟被
告所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，故就其此部
分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明，由本院於後述依
刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
㈦被告於偵查及審理時均坦承犯行，且本案並無證據證明被告
有犯罪所得，自亦無庸繳交，衡情應已符合新增訂詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段之規定，故應予減輕其刑。
㈧爰審酌現今詐騙集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，
政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更
屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相
關新聞，而被告正值青年，竟不思以正當途徑獲取財物，加
入本案詐騙集團共同參與詐欺犯行以圖謀不法所得，侵害告
訴人之財產法益，且其所為掩飾犯罪所得之去向，致使執法
人員難以追查正犯之真實身分，其犯罪所生之危害非輕，所
為實非足取，惟念及被告合於前開輕罪之自白減輕其刑事由
，而得作為量刑之有利因子，及犯後坦認犯行之態度，且與
詐欺集團成員間之分工，非屬對全盤詐欺行為掌有指揮監督
權力之核心人物，併兼衡被告自陳國中畢業、未婚、有1 未
成年子女（現由被告前妻照顧）、入監前從事送貨司機工作
、月收入約新臺幣（下同）10,000餘元之智識程度、家庭生
活與經濟狀況，暨本案所生危害輕重、犯後未與告訴人達成
和解或為賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收部分：
㈠未扣案之「新麒投資股份有限公司收據」及「新麒投資顧問 委任契約」各1 紙，因已交付予告訴人而非屬被告所有，自 不得諭知沒收，然收據上偽造之「新麒投資股份有限公司」 印文、「李晨瑞」署名各1 枚及「李晨瑞」印文3 枚，不問 屬於犯罪行為人與否，應依刑法第219 條規定宣告沒收。 ㈡依現有證據，無法證明被告仍得支配或處分其所提領之款項 ，是若仍依修正後洗錢防制法第25條第1 項之規定諭知沒收 ，實屬過苛，爰不併為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程 序法條文），判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正後洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339 條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8103號 被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 （現另案在法務部○○○○○○○○ 羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自民國113年5月間，加入真實姓名年籍均不詳，通訊軟 體Telegram（下稱飛機）「胖胖」、「馬叔」、「林俊傑」 、「武小」、「櫻遙」、「我妻善逸」之人及其等所屬由成 年人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），由甲○○擔任 取款車手，負責至指定處所向遭詐騙之人收取詐欺款項。嗣 甲○○與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於3 人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書及隱匿犯罪所得之來 源、去向之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年5月28 日起，以通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「陳欣舒」、「CB 16第六期財富計畫預備團」群組向乙○○佯稱：投資股票得以 獲利等語，致乙○○陷於錯誤，而與本案詐欺集團成員相約於 113年6月13日17時5分許，在新北市○○區○○街0段00號前，面 交投資款。甲○○則依飛機暱稱「馬叔」之指示，於不詳時間 ，在不詳便利商店，列印偽造之新麒投資顧問委任契約（下 稱本案契約書）及新麒投資股份有限公司（下稱新麒公司） 收據之私文書（印有偽造之新麒公司大小章各1枚，下稱本 案收據）各1張後，再偽簽及偽蓋「李晨瑞」之署押及印文 於本案收據上，復於113年6月13日17時5分許，在新北市○○ 區○○街0段00號前，向乙○○收取新臺幣（下同）33萬元詐欺 款項後，交付本案契約書及收據給乙○○收受而行使之，足生 損害於乙○○。甲○○再依本案詐欺集團成員指示，將前開詐欺
款項丟包在指定地點，供本案詐欺集團收水收取，以此方式 隱匿特定犯罪所得及掩飾其來源。嗣乙○○察覺有異而報警處 理，始悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之自白 證明被告甲○○於113年5月間加入本案詐欺集團，擔任車手，復依飛機暱稱「馬叔」之指示，於113年6月13日17時5分許，在新北市○○區○○街0段00號前，向告訴人乙○○收取33萬元詐欺款項，並交付本案契約書及收據給告訴人收受，再將前開款項丟包至指定地點之事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢中之證述 證明告訴人遭本案詐欺集團施以上開詐術，致告訴人陷於錯誤，而依約於113年6月13日17時5分許，在新北市○○區○○街0段00號前，交付33萬元給被告，被告並交付本案契約書及收據給告訴人收受之事實。 3 告訴人與本案詐欺集團成員之LINE對話紀錄1份、本案契約書及收據之照片2張、新麒公司投資邀請函2張 證明告訴人遭本案詐欺集團施以上開詐術，致告訴人陷於錯誤，而於113年6月13日17時5分許，在新北市○○區○○街0段00號前，交付33萬元給被告，被告並交付本案契約書及收據給告訴人收受之事實。 4 內政部警政署刑事警察局113年10月14日刑紋字第1136124609號鑑定書1份 證明本案收據上採集之指紋，係被告本人之指紋之事實。 二、論罪：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前 洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行 為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。 」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款 所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺 幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元 以下罰金。」。經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第 1項後段之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易 科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規 定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正 後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同 詐欺取財、同法第216條、第210條之行使偽造私文書及違反 洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告所為偽造 私文書後進而行使，其偽造私文書之低度行為，為該行使之 高度行為所吸收，請不另論罪。被告與本案詐欺集團成員間 就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。 又被告係一行為同時觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，請依 刑法第55條規定，從一重之3人以上共同詐欺取財罪嫌處斷 。而本案契約書及收據雖為扣案，然為被告供本案詐欺犯罪 所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定 ，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書 記 官 林佑任附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。