臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第751號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹耀昇
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第998號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第465號
），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹耀昇犯毀損他人物品罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役捌拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告詹耀昇於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有法院前案
紀錄表附卷可按，其因懷不良意圖，分別踩踏被害商家之欄
杆致凹陷、斷裂，及持三秒膠注入封閉被害商家安全門門鎖
，使該等物品不堪使用，顯然未尊重他人之財產法益，應予
責難，兼衡其犯後雖坦承犯罪之態度，然未能與被害商家和
解賠償損失，此有本院公務電話紀錄存卷供參，併考量告訴
人所屬被害商家受損害之程度、被告為碩士畢業之智識程度
、從事媒體業，未婚，無子女，獨自居住之家庭經濟與生活
狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。又本院審酌被告2次毀損犯行，罪質同一 ，侵害屬同一人所有專屬性不高之財產法益，數罪對法益侵 害之加重效較低，乃本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之 非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專 屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與 罪責程度、對其施以矯正之必要性，乃就前揭對被告量處之 宣告刑，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折 算標準。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官林欣怡提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第998號 被 告 詹耀昇 男 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹耀昇於民國113年1月1日凌晨4時36分許，在址設臺北市○○ 區○○路0段00巷0號1樓之全聯福利中心南港旗艦店（以下稱 全聯南港店），將置放在該騎樓之麥當勞物流箱移動至全聯 1樓外側之玻璃牆本欲行竊（就進入該址「地下1樓」之台灣 極沃股份有限公司2nd street南港店所犯竊盜罪，業經本署 檢察官以113年度偵字第4683號案件聲請簡易判決處刑，業 經臺灣士林地方法院以113年度士檢字第500號判決判處有期 徒刑5月確定），詎其明知站上手扶梯旁由全聯南港店店長 賴姵妤所管領之欄杆，恐不堪人體體重之負荷，可能使該欄 杆凹陷或是斷裂，竟仍基於毀棄損壞之不確定故意，逕自藉 由攀登該物流箱後而翻越玻璃牆，踩踏位在手扶梯旁欄杆， 致該處欄杆凹陷、斷裂不堪用，足生損害於賴姵妤；另於同 年1月2日20時10分許起迄至同日21時16分許，另基於毀棄損 壞之犯意，持三秒膠注入全聯南港店的安全門門鎖共計4道 ，致該安全門門鎖遭三秒膠封閉而不堪用，足生損害於賴姵 妤。嗣經賴姵妤發覺欄杆、安全門遭毀損，報警調閱監視錄 影畫面，始悉上情。
二、案經賴姵妤訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹耀昇於警詢及本署偵查中之供述 坦承於上開時、地前往全聯南港店之事實。 2 證人即全聯南港店店長賴姵妤於警詢時、偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局南港分局刑案現場堪察報告乙份 佐證上揭犯罪事實。 4 現場監視器影像翻拍截圖、現場監視器影片光碟乙份及本署勘驗筆錄資料乙份 證明被告於上揭時、地將全聯南港店內欄杆予以踩踏凹陷、不堪使用與佐證被告持三秒膠注入安全門門鎖致其遭封閉等事實 二、核詹耀昇所為，均涉犯刑法第354條毀損他人器物罪嫌。被 告分別於113年1月1日、同年月2日前往全聯南港店，踩踏上 開欄杆及將三秒膠注入安全門門鎖4道等情，犯意各別、行 為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 檢 察 官 林欣怡
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書 記 官 林弦音 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。