臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第788號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱奕嘉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（臺灣士林地方檢察署
114年度偵字第8904號）及移送併辦（臺灣臺北地方檢察署114年
度偵字第16448號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之
陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定
進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
朱奕嘉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年
。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢
察官起訴書及併辦意旨書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
犯罪事實欄一倒數第3至4行「並於同年月11日、15日接續匯
款5,000元至朱奕嘉提供之中華郵政帳號000-0000000000000
0號帳戶」，補充更正為「並於114年1月11日晚間10時18分
許、同年月15日上午9時20分許、上午10時58分許、晚間6時
36分許，共匯款5,000元至朱奕嘉所提供之中華郵政帳號000
-00000000000000號帳戶（匯入500元，該帳戶為阮奕凱所申
設，其所涉之幫助洗錢等罪嫌，經臺灣臺北地方檢察署檢察
官以114年度偵字第16448號為不起訴處分）、中華郵政帳號
000-00000000000000號帳戶（匯入2,500元、1,000元、1,00
0元，該帳戶為李永富所申設）」。
㈡證據部分
補充「補充被告朱奕嘉於本院準備程序時之自白」、「114
年5月21日中華郵政股份有限公司函覆之阮奕凱、李永富之
中華郵政帳戶交易明細」。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路
對公眾散布而犯詐欺取財罪。
2.公訴意旨雖認被告係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，惟
被告既係透過有多數人加入之Facebook社團「GK公仔交流買
賣交易場所」貼文中，留言有起訴書犯罪事實欄一所示公仔
得以出售而施用詐術，自應論以以網際網路對公眾散布而犯
詐欺取財罪，公訴意旨容有誤會，然因二者之基本社會事實
同一，本院亦於準備程序時告知上開罪名，並給予檢察官、
被告陳述意見之機會，自無礙於被告防禦權之行使，爰依刑
事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。
㈡科刑
爰審酌被告正直青壯之齡，不思以正當方式獲取財物，竟透
過Facebook社團對公眾散布不實販賣訊息而詐取他人財物，
所為實不足取；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、於本院審
理中自陳高中畢業之智識程度、另案遭羈押前從事大貨車司
機、月收入新臺幣（下同）4至5萬元、需扶養其父親及祖母
之生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收
被告本案共詐得1萬3,000元，此屬其犯罪所得，且未扣案， 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項、第300條，判決如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官陳昭蓉移送併辦，檢察官呂永魁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8904號 被 告 朱奕嘉 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 3樓
（另案於法務部○○○○○○○○羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱奕嘉明知其無交易公仔之意願及能力，因缺錢花用，竟意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國114年1 月11日晚間10時15分許，在Facebook社團「GK公仔交流買賣 交易場所」貼文中，留言有「UTS旗木卡卡西」、「UTS宇智 波斑」、「UTS宇智波帶土」等公仔云云，致林行謙陷於錯 誤，與朱奕嘉約定以新臺幣（下同）1萬3,000元之價格交易 上開公仔，而於同年月14日晚間7時10分許，在臺北市○○區○ ○路000號之文德捷運站2號出口前，交付現金8,000元與朱奕 嘉，並於同年月11日、15日接續匯款5,000元至朱奕嘉提供 之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶。嗣林行謙收受 包裹發現商品為舊雨衣，而非約定之公仔，始悉受騙。
二、案經朱奕嘉訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱奕嘉於偵查中之自白 坦承詐欺取財之犯行。 2 證人即告訴人林行謙於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 匯款交易明細1份 證明告訴人於上開時間，接續匯款5,000元至被告指定之帳戶之事實。 4 1.文德捷運站2號出口附近監視錄影畫面 2.被告於收受現金時出示之駕照翻拍照片1張 證明被告收受告訴人於上開時、地交付之現金之事實。 5 包裹照片1張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告朱奕嘉所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。未扣案之1萬3,000元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
檢 察 官 江玟萱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書 記 官 湯志賢附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方檢察署檢察官併辦意旨書
114年度偵字第16448號 被 告 朱奕嘉 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 3樓 （另案羈押於法務部○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，認應與臺灣士林地方法院審理之114年度審易字第788號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：朱奕嘉明知其無交易公仔之意願及能力，因缺錢 花用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於 民國114年1月11日22時15分許，在Facebook「GK公仔交流買 賣交易場所」社團，以帳號「陳恩恩」張貼販售公仔之不實 訊息，致林行謙閱覽後陷於錯誤，與朱奕嘉約定以新臺幣（ 下同）1萬3,000元之價格交易公仔，林行謙遂於附表所示時 間，匯款附表所示之金額至朱奕嘉指定之銀行帳戶，又於11 4年1月14日19時10分許，在臺北市○○區○○路000號之文德捷 運站2號出口前，交付現金8,000元予朱奕嘉。嗣林行謙收受 包裹發現商品為舊雨衣，而非約定之公仔，始悉受騙。案經 朱奕嘉訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。二、證據：
㈠被告朱奕嘉於偵查中之供述。
㈡證人即同案被告阮奕凱於警詢之證述。
㈢證人即告訴人林行謙於警詢時之指訴。
㈣證人阮奕凱提出其與被告之對話截圖。
㈤證人阮奕凱名下郵局帳號00000000000000號帳戶之開戶資料 、交易明細。
㈥內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局內 湖分局文德派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融 機構聯防機制通報單、告訴人提出之交易明細、對話紀錄。三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。未扣 案之1萬3,000元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
四、併案理由：
被告前被訴詐欺等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以11 4年度偵字第8904號等案件提起公訴，經臺灣士林地方法院 以114年度審易字第788號判決，有前開起訴書及被告之刑案 資料查註紀錄表各1份在卷可參。本案被告所涉相同罪嫌， 與上開案件起訴書之被害人相同、犯罪事實相同，為同一案 件，為該案起訴效力所及，應予併案審理。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 陳昭蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 葉書妤附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 匯款帳號 1 114年1月11日 22時18分許 500元 000-00000000000000號帳戶 （同案被告阮奕凱，另為不起訴處分） 2 114年1月15日 9時20分許 2,500元 000-00000000000000號帳戶 3 114年1月15日 10時58分許 1,000元 000-00000000000000號帳戶 4 114年1月15日 18時36分許 1,000元 000-00000000000000號帳戶