臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第305號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林啓峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度調偵字
第588 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林啓峰犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「林啓峰於肇事
後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之
員警坦承為肇事人，進而接受裁判」；證據部分補充「被告
林啓峰於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告林啓峰所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
又被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，
進而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段之規定，
減輕其刑。爰審酌被告駕車竟疏未讓直行車先行即貿然左轉
，嗣果因而肇事致告訴人阮建璍受有傷害，所為實不足取，
併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或
為賠償，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷
勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第588號 被 告 林啓峰 男 77歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00○0號22樓 居新北市○○區○○街○○巷00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林啓峰於民國113年10月21日13時7分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿臺北市士林區德行西路由西往東方向行 駛，行經中山北路6段與德行東路口，欲左轉彎時，本應注意 轉彎時應注意其他車輛，竟疏未注意，貿然左轉彎，適同向 有阮建璍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經上開地 點，見狀煞避不及，兩車發生碰撞，阮建璍人車倒地，致阮建璍 受有頭部、右肩及胸部挫傷、左側膝部撕裂傷等傷害。二、案經阮建璍訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告林啓峰於警詢及偵查 中之自白 其坦承於上開時、地，騎乘機車與告訴人阮建璍所騎乘之機車發生碰撞之事實。 0 告訴人阮建璍於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 0 道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、號誌運作表、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、現場暨車損照片共23張、監視器影像畫面截圖共6張、道路交通事故談話紀錄表、監視 器錄影光碟1片 證明被告就本件車禍具有左 轉彎未注意其他車輛之過失 之事實。 0 振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告林啓峰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人 姓名，處理人員前往現場處理時被告在場，並當場承認為肇 事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 記錄表1張附卷可參，請依刑法第62條本文減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 17 日 檢察官 羅韋淵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 林國慶 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。