臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第284號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林向樺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
4031號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林向樺犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「林向樺於肇事
後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之
員警坦承為肇事人，進而接受裁判」；證據部分補充「被告
林向樺於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告林向樺所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
又被告於肇事後，並未離去而在現場等待員警到場處理，進
而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故談話紀
錄表、當事人登記聯單及照片黏貼紀錄表在卷可稽，足認被
告在有偵查犯罪職限之公務員查知其為犯人前，主動向接獲
報案前至事故現場處理之員警自首而接受裁判，應認已符合
自首要件，故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌
被告駕車竟疏未注意車前狀況即貿然行車，嗣果因而肇事致
告訴人王蘭心受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯
後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告就
本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4031號 被 告 林向樺 男 35歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000號 居宜蘭縣○○鎮○○路000號4樓之24 （另案於法務部矯政署臺北監獄臺北 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林向樺於民國113年6月1日14時10分許，駕駛車牌號碼000-0 000號租賃小客車，沿臺北市大同區鄭州路由東南往西北方 向行駛，行經鄭州路87號前，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意，其車輛車頭撞擊同向前方由王蘭玉所騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車車尾，致王蘭玉人車倒地，受 有左胸壁挫傷之傷害。
二、案經王蘭心訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告林向樺於偵查中之自白 證明被告上開犯罪事實。 0 告訴人王蘭心於警詢之指訴 證明被告上開犯罪事實。 0 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單各1份、談話紀錄表2份、現場及車損照片8張 證明被告駕駛上開車輛行經前開路段，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，其車輛車頭撞擊同向前方由告訴人騎乘機車車尾而涉有過失之事實。 4 德慈聯合診所113年6月4日斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 二、核被告林向樺所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 盧惠珍 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。