臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第280號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾志强
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
143號），被告於本院訊問中自白犯罪（114年度審交易字第427
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
乙○○犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行所載「
鍾志強」等詞，應補充「（所涉施用第二級毒品罪嫌部分，
業經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第868號為
緩起訴處分確定）」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（
如附件），另增列行政院113年3月29日院臺法字第11350057
39號公告之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」1份及被告於
本院民國114年7月2日訊問中之自白為證據（見本院審易卷
第36、39至42頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見
被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告之
「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所定尿液中甲基安非他命
濃度達500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以
上。查本案被告檢驗結果尿液中安非他命濃度為8060ng/ml
、甲基安非他命濃度為55900ng/ml之陽性反應，有台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份（見偵卷
第5頁）附卷可考，而達上開公告之濃度值甚明。核被告乙○
○所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工
具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上情形
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有毒品案件，經法院
罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表1份在卷足參，顯
見被告素行尚可，被告明知施用毒品對人之意識能力具有不
良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，仍漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而其
於施用第二級毒品尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度
值以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍貿然駕
駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故
，但仍有危害行車安全之虞，至有不該，惟念其犯後對其犯
行坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
施用毒品種類、駕車行駛於道路時間長短，暨自陳國中畢業
之智識程度、已婚、育有3名未成年子女、職業為外牆磁磚
工作，收入不固定之家庭生活及庭經濟狀況（見審易卷第37
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：扣案如附表各編號所示之物，經送鑑定均檢出 第二級毒品甲基安非他命成分，雖屬查獲之第二級毒品，惟 本案不能安全駕駛動力交通工具罪所處罰者，係被告服用毒 品後已不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為，是扣案之 第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組，為被告另案施用 、持有毒品之物品，業據臺灣新北地方檢察署檢察官以114 年度毒偵字第868號為緩起訴處分在案，此有該案號緩起訴 處分書1份附卷可參（見本院審易卷第29至31頁），而另行 處理，爰不在本案宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官甲○○提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3143號 被 告 乙○○ 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居新北市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知施用毒品後，不得駕駛動力交通工具，仍於民國11 3年12月14日1時35分為警採尿回溯96小時內某時許，在新北 市三重區之不詳堤防路邊，施用第二級毒品安非他命，嗣於 同年月13日23時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨 車行經臺北市大同區重慶北路三段與敦煌路口時，經警方盤 查並同意搜索，乃扣得第二級毒品安非他命1包（驗餘淨重1 .22公克）、玻璃球吸食器1組，經警採集其尿液檢體送驗， 鑑定結果呈第二級毒品安非他命（濃度值8060ng/mL）、甲 基安非他命陽性反應（濃度值55900ng/mL），濃度值達行政 院公告之品項及濃度值以上，查悉上情。
二、經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之供述 否認有何不能安全駕駛之事實，辯稱：伊很清醒，伊不了解為何會犯公共危險。伊並沒有出車禍，伊還有主動交出毒品，毒品殘留在身體裡面一段時間，伊當時是清醒的云云。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0737）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0737） 證明全部之犯罪事實。 二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品駕駛動 力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 甲○○ 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附表：扣案物品
編號 物品名稱、數量 鑑定結果 是否沒收（銷燬） 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 臺北市政警察局鑑定書：白色透明結晶，含袋毛重1.37公克、淨重1.23公克，取樣0.01公克鑑定，驗餘淨重1.22公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見偵卷第10頁） 否 2 吸食器1組 交通部民用航空局航空醫務中心113年12月27日航藥鑑字第0000000號鑑定書：檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見偵卷第8頁） 否