臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第265號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王詠璿
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
098號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審交易字第297
號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
王詠璿犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並就犯罪事實一補充被告王詠璿驗尿結
果，呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，濃度各為1426ng/m
L、1046ng/mL，及補充「被告於本院審理時自白」為證據。
二、按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程
序上應先由檢察官就被告構成累犯之前階段事實以及應加重
其刑之後階段事項，主張並具體指出證明之方法後，法院才
需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。
倘檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認
為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別
預防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯、加重其
刑，否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上
字第5660號判決意旨參照）。檢察官既未主張本案被告構成
累犯及應加重其刑，本院尚無從逕論以累犯、裁量是否加重
其刑，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行
為人之品行」作為量刑審酌事由。
三、本院審酌被告當知施用毒品後對於周遭事物之辨識及反應能
力較平常薄弱，竟仍駕車上路，對於一般往來之用路人及其
自身皆具有高度危險性，罔顧自身安危及公眾安全，所為應
予非難，且駕駛汽車不同於騎乘機車，一旦肇事所生具體危
害通常較為嚴重，又素行非佳，有法院前案紀錄表附卷為憑
；惟斟酌被告測得尿液所含毒品品項及濃度值，本案未肇事
，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：高中
肄業，目前從事工地工作，月收入約新臺幣3萬元，無須扶
養家人，但須資助家裡開銷，家庭經濟狀況勉持等語所顯現
其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案沾有愷他命之濾嘴1支，非直接供本案不能安全駕駛動 力交通工具犯行所用之物，不予宣告沒收，應由行政機關另 為適法處理。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3098號 被 告 王詠璿 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000巷0○0號13樓 居新北市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王詠璿於不詳時、地，以將第三級毒品愷他命放入香菸內， 並以打火機點火之方式，施用第三級毒品愷他命1次，隨後 竟不顧大眾行車之公共安全，基於服用毒品後駕駛動力交通 工具之犯意，於民國113年11月28日22時10分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市大同區重慶北路3 段與敦煌路口，適遇警察執行路檢勤務，因王詠璿所駕上開 車內散發愷他命氣味且形跡可疑而為警盤查，經其同意並主 動交付沾有第三級毒品愷他命之濾嘴1支，並徵得王詠璿同 意採集其尿液送驗，結果呈愷他命陽性反應，已逾行政院 113年11月26日院臺法字第1131031885C號函所定之濃度值， 始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告王詠璿於警詢時及偵查中之供述 被告坦承駕車，扣案濾嘴係係其用來吸食香菸使用之事實。 ㈡ 自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0716號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及行政院113年11月26日院臺法字第1131031885C號函各1份 證明被告尿液Ketamine濃度達1426ng/mL、NorKetamine濃度達1045ng/mL，已逾行政院113年11月26日院臺法字第1131031885C號函所定濃度值，顯示被告施用第三級毒品後駕車，不能安全駕駛之事實。 ㈢ 扣案之濾嘴1支及交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1紙 證明被告用來吸食香菸之濾嘴，經乙醇沖洗，檢出Ketamine成分，顯示被告駕車前確有施用第三級毒品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 卓俊吉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書 記 官 蕭玟綺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。