臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第238號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 戴三貴
選任辯護人 陳以儒律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第21468號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交訴
字第15號），被訴公共危險部分，合議庭認為宜以簡易判決處刑
，不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
戴三貴犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補充被告戴三貴所涉過失傷害部分，業經撤回告訴，
由本院另為公訴不受理判決，及補充「被告於本院審理時自
白」、「駕駛車籍資料、車輛詳細資料報表、臺北市政府警
察局士林分局交通分隊道路交通事故補充資料表、疑似道路
交通事故肇事逃逸追查表」為證據。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡本院審酌被告疏未注意交通安全，駕駛動力交通工具發生交
通事故致人受傷後，未為適當處理或救護措施即騎車離開，
缺乏尊重其他用路人生命安全之觀念，所為應予非難；惟斟
酌告訴人張日丞傷勢非重，幸未釀成無可挽回之大禍，且被
告於本院審理時與告訴人調解成立，並履行調解條件賠償完
畢，有本院調解筆錄、公務電話紀錄表在卷可稽，告訴人亦
於本院審理時表示不追究，且被告年事已高，為重度身心障
礙，有身心障礙證明附卷為憑，近年來素行尚可，有法院前
案紀錄表存卷供參，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院
審理時陳稱：國中畢業，目前沒有工作，每月領取補助新臺
幣8,300元，無須扶養家人，家庭經濟狀況貧窮等語所顯現
其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭前案 紀錄表足佐，其因一時失慮致罹刑典，經此偵查、審理程序 及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，為免短期自由 刑之流弊，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法 第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官蔡景聖提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21468號 被 告 戴三貴 男 70歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 5樓
居臺北市○○區○○路0巷0弄00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴三貴於民國113年9月1日23時41分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿臺北市士林區中山北路4段最外側車 道（第4車道）由北往南方向行駛，行至上開路段與臺北市 士林區通河街之交岔路口處，本應注意轉彎車應打方向燈及 應禮讓直行車先行，以避免危險或交通事故之發生，而依當 時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然右轉 ，適有張日丞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿其 同向右後方行駛，因見狀煞閃不及，兩車發生擦撞，張日丞 因而受有四肢多處擦挫傷等傷害。戴三貴雖知悉其騎乘上開 機車肇事致張日丞受傷，竟未留在現場採取救護措施，亦未 通知警察機關處理，反而騎車離開現場而逃逸無蹤。嗣經警 方據報前往現場處理，復經張日丞事後向警方陳述車禍經過 後，始為警循線查知上情。
二、案經張日丞訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告戴三貴於警詢及偵查中之供述 ⑴被告戴三貴固坦承於上開時地，與告訴人張日丞所騎乘之機車發生碰撞，致其受傷之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：我右轉沒打方向燈，因要到50公尺才需打右轉方向燈，因還有200公尺所以沒有打；發生事故後，對方沒有要叫警察，也沒有同意伊可以離開，我就直接離開了；我因有重度身心障礙，不能考駕照，所以無照駕駛，但我否認有何過失傷害、肇事逃逸等罪云云。 2 告訴人張日丞於警詢及偵查中之指訴及證述 證明全部之犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、現場照片及車損照片11張、被告騎車機車逃逸照片1張、臺北市政府警察局士林分局士林分隊時相號誌表1紙、告訴人提供之行車紀錄器影像翻拍照片5張、本署勘驗報告1份 證明全部之犯罪事實。 4 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院113年9月2日乙種診斷證明書1紙 證明全部之犯罪事實。 二、核被告戴三貴所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同 法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 檢 察 官 蔡景聖 本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書 記 官 魏仲伶所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。