臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第405號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王禹翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第117號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王禹翔明知僅領有普通重型機車駕駛執
照，不得越級駕駛大型重型機車，竟仍於民國113年2月19日1
8時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿臺北市
南港區研究院路1段101巷由東往西方向行駛，行經該巷與研究
院路1段口，欲右轉研究院路1段時，本應注意車輛轉彎時，應
隨時注意往來車輛，以避免發生危險，而依當時情形，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適有林麗虹騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同巷同方向直行至該處，
見狀煞避不及，致所騎乘機車與王禹翔所騎乘機車發生碰撞，林麗
虹因而受有左側鎖骨骨折、左側膝部擦傷等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條
前段規定須告訴乃論，茲因告訴人已於言詞辯論終結前具狀
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及公務電話紀錄表1份在卷可
稽（見本院審交易卷第37、39頁），依照首開說明，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第十庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日