臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第208號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張雅鳳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第1
7503號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第133號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至5所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張雅鳳涉嫌違反毒品危害防制條例案件
，業經聲請人以113年度偵字第17503號為不起訴處分確定。
經查，本件扣案如附表所示之物，經鑑驗均含第二級毒品大
麻成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項
、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收
銷燬等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二
級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於
犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品
危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人於民國
113年10月1日以113年度偵字第17503號為不起訴之處分，嗣
復依職權送請再議經駁回而告確定，有上開不起訴處分書、
臺灣高等檢察署113年度上職議字第9099號處分書及法院前
案紀錄表附卷可稽。然該案扣案如附表所示之物，經送鑑後
，均檢出第二級毒品大麻成分（各扣案物品名稱、數量、重
量、保管編號及鑑驗書出處均見附表），足見附表所示之物
，均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級
毒品大麻，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不
問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收銷燬，且因此等物品
依法不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有及施用等，並屬刑
法第38條第1項之違禁物，得依刑法第40條第2項予以單獨宣
告沒收。聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案物，經核並
無不合，應予准許。盛裝前開毒品液體、軟糖、巧克力之外
包裝盒、包、瓶，依現行鑑驗方式，亦無法與所盛毒品析離
，故均應一併沒收銷燬。另鑑驗耗損之第二級毒品大麻，既
已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品
危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第四庭 法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 薛月秋中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
附表：
編號 名稱及數量 重量 檢驗結果 保管字號 1 液體檢品1瓶（含外包裝瓶1只） 淨重14.47公克、驗餘淨重13.99公克，空包裝51.24公克 檢出第二級毒品大麻成分（法務部調查局濫用藥物實驗室113年4月29日調科壹字第11323907330號鑑定書，見臺灣士林地方檢察署113年度他字第1508號卷第45頁） 臺灣士林地方檢察署113年度毒保字第54號（臺灣士林地方檢察署113年度他字第1508號卷第39頁） 2 巧克力1盒（含外包裝盒1個） 淨重61.38公克、驗餘淨重61.15公克，空包裝33.89公克 3 軟糖1包（含外包裝袋1只） 淨重74.09公克、驗餘淨重73.76公克，空包裝7.91公克 4 軟糖2盒 （含外包裝盒2個） 合計淨重110.20公克、驗餘淨重109.79公克，空包裝總重135.81公克 5 軟糖1盒（含外包裝盒1個） 淨重35.10公克、驗餘淨重34.85公克，空包裝19.30公克