臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第113號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳欽宗
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第698號、第868號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第316
號、112年度緩字第844號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）11
2年度毒偵字第698號、第868號被告吳欽宗違反毒品危害防
制條例案件，經緩起訴處分確定並於民國114年1月16日期滿
，所查扣之①白色透明結晶1袋，驗餘淨重0.0698公克、②玻
璃球吸食器2組（詳士林地檢署112年安保字第21號、保管字
第1087號、第1308號扣押物清單），經送鑑定均檢出第二級
毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中
心112年4月19日航藥鑑字第0000000號、112年5月16日航藥
鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽（詳士林地檢署112毒
偵695卷第53頁、112毒偵868卷第66頁），故該等扣押物，
爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項
等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地
或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。刑事
訴訟法第455條之34定有明文。查本件被告住所位於臺北市
北投區，有個人戶籍資料附卷可稽，係在本院管轄區域內，
是聲請人向本院提出單獨宣告沒收之聲請，於法並無不合，
合先敘明。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施
用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷
燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並
不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本
身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一
併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照
）。
四、經查：
（一）被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於：
⑴112年4月3日16時30分許，在臺北市○○區○○路000巷0號住
處內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球吸食器內
燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次，又於112年4月4日16時許及112年4月5日11時許，在臺
北市○○區○○路000巷00號居所內，以上開方式施用第二級
毒品甲基安非他命各1次，嗣經警獲報前往上址住處查獲
，並扣得如附表編號1、2所示之物。⑵112年4月26日21時
許，在上址住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻
璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次，嗣於同日21時40分許，被告經其女兒勸
說後至臺北市政府警察局北投分局大屯派出所自首，並扣
得被告主動交付如附表編號3所示之物。上揭⑴⑵犯罪事實
，業據被告警詢、偵訊時均坦承不諱（見112毒偵695卷第
16頁、第49頁、第71頁至第72頁；112毒偵868卷第16頁、
第54頁），且經被告同意分別採尿送驗後，均檢出安非他
命、甲基安非他命陽性反應，有臺北市政府警察局偵辦毒
品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司濫用藥物檢驗報告附卷可憑（112毒偵695卷第59頁至
第60頁、112毒偵868卷第58頁至第59頁、第61頁）。又被
告前開⑴、⑵所為之施用第二級毒品犯行，業經士林地檢署
檢察官以112年度毒偵字第695號、第868號為附命戒癮治
療之緩起訴處分確定，嗣於114年1月16日緩起訴期滿未經
撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表存卷可
按，復經本院核閱相關卷宗確認屬實，首堪認定。
（二）扣案如附表編號1至3所示之白色透明結晶1袋、玻璃球吸
食器1組、破裂之玻璃球吸食器1組，經送交通部民用航空
局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑驗結果
，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心112年4
月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（112毒偵695卷
第56頁）、112年5月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
書（士林地檢署112毒偵868卷第64頁），足證扣案之白色
透明結晶1袋、玻璃球吸食器1組、破裂之玻璃球吸食器1
組確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級
毒品，為禁止持有之違禁物無誤。是聲請人就附表所示之
扣案物，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許；
而盛裝上開毒品之包裝袋1只及玻璃球吸食器2組，因包裝
袋上及各該吸食器內所殘留之毒品成分難以完全洗淨或析
離，皆應視為毒品，併予宣告沒收銷燬之。至供取樣鑑驗
部分，業已耗損用罄不復存在，尚無從諭知沒收銷燬，附
此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第四庭 法 官 劉正祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳君儀中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附表：
編號 扣案物品 數量 檢驗結果 備註 1 白色透明結晶 1袋 淨重0.0700公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0698公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心112年4月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（士林地檢署112毒偵695卷第56頁） 2 玻璃球吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 破裂之玻璃球吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心112年5月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（士林地檢署112毒偵868卷第64頁）