臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度護字第58號
聲 請 人 基隆市政府
法定代理人 乙○○
受安置人即
兒 童 劉○○ 姓名、年籍及住所均詳卷
劉△△ 姓名、年籍及住所均詳卷
上 一 人
法定代理人 曾○○ 姓名、年籍及住所均詳卷
共 同
法定代理人 劉☐☐ 姓名、年籍及住所均詳卷
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人劉○○、劉△△自民國一百一十四年六月十二日二十時
起延長安置於聲請人委託之寄養家庭三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人即兒童劉○○（姓名、年籍詳卷
，下稱受安置人甲）因遭其繼母曾○○（姓名、年籍詳卷，下
稱曾母)不當管教已危害受安置人甲之人身安全，且受安置
人甲之父則未積極保護受安置人甲且默許曾母多次不當對待
幼兒，並考量曾母慣以管教之理由責打身心承受能力孱弱之
幼兒，且過往亦有對受安置人照顧不周之兒少通報事件，受
安置人甲及年僅7個月大之受安置人劉△△（姓名、年籍詳卷
，下稱受安置人乙）乙若持續由其父及曾母照顧恐有人身安
全疑慮，經聲請人於民國113年6月9日20時依兒童及少年福
利與權益保障法第56條緊急安置受安置人等，並經本院准予
繼續及延長安置至114年6月11日。雖受安置人之父及曾母之
親職教養已完成，然現況未能提出合宜照顧計畫且經濟困難
，聲請人評估受安置人等現不適合返回原生家庭，爰依兒童
及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請延長安置
受安置人等3個月，以維護兒少最佳利益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或
為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。
兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少
年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正
當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置
難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市
）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機
構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，
非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請
法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲
請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福
利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2項分別定
有明文。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院114年護字
第20號民事裁定及司法個案報告書各1份在卷可稽，自堪信
為真實。本院審酌受安置人等自聲請人緊急安置以來，其父
母雖已完成強制親職教育課程，惟現仍未能提出具體且合宜
照顧及管教方式，且曾母於114年1月初又產下一子，受安置
人等之家庭又積欠大量債務，經濟狀況不佳，無法提供受安
置人等妥適之照顧，故受安置人等現尚不適合返回原生家庭
，復無其他親屬可提供受安置人等適當之保護及照顧，故為
受安置人等受到適當照顧及維護其等利益，本件確實有將受
安置人等延長安置之必要。從而，聲請人聲請延長安置，為
有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 陳胤竹