臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債更字第50號
聲 請 人
即 債務人 沈千筑
代 理 人 魏敬峯律師
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人沈千筑自中華民國一百一十四年七月十四日下午五時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；法院裁定開始更生或清算
程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得
選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人
或管理人；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第16條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠債務總金額新臺幣（下
同）247萬2,707元，收入每月約至3萬元，因此扣除必要生
活支出以後，有不能清償債務之情形，且聲請人曾向本院聲
請債務清理之調解（本院民國114年度司消債調字第44號）
而協商不成，爰依法向本院聲請更生等語。
三、經查：
㈠、聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信
用報告回覆書、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、老年職保被保險人投保資料表等件為
證，並經本院職權調取114年度司消債調字第44號消費者債
務清理調解事件案卷核閱無訛，先堪認定。
㈡、依聲請人所提112年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，其
總收入為44萬9,285元（即每月平均約3萬7,440元【計算式
：44萬9,285元÷12月＝3萬7,440元，小數點後四捨五入，下
同】），堪認聲請人現每月收入約3萬7,440元，復參以聲請
人之居住地在基隆市，則依行政院衛生福利部公告之114年
度臺灣省每人每月最低生活費為1萬5,515元，以其1.2倍為1
萬8,618元（計算式：1萬5,515元×1.2＝1萬8,618元）計算，
足認聲請人每月至多僅能清償1萬8,822元（計算式：3萬7,4
40元－1萬8,618元＝1萬8,822元），每年可供清償債務之餘額
約22萬5,864元（計算式：1萬8,822元×12月＝22萬5,864元）
。
㈢、再依聲請人及債權人陳報之債權額，縱未計入聲請人未提供具體年籍資料之民間債權人，其無擔保債務累計亦已達275萬4,668元（中國信託商業銀行股份有限公司：110萬3,935元；裕富數位資融股份有限公司：38萬6,791元；裕融企業股份有限公司：126萬3,942元）；又聲請人名下現無財產（原有105年出廠之車輛1輛，業經強制執行拍賣全數抵充執行費用完畢），是倘聲請人每年以上開餘額22萬5,864元清償債務，縱未計入仍持續累增之利息、違約金，至少仍須清償約12年（計算式：275萬4,668元÷22萬5,864元＝12年），是考量聲請人現已滿52歲（00年0月生），復衡酌聲請人之財產狀況及目前清償債務之能力，堪認聲請人客觀上確實有不能清償旨揭債務之情事，而有藉助更生制度，調整其與債權人間之權利義務關係，俾重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，依聲請人之財產、收入及負債狀況，堪認聲請人
確有不能清償債務之情事，且聲請人未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，亦無消債條例第6條第3項、第
8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則本件聲
請人聲請更生，核屬有據，爰裁定准予更生，並命司法事務
官進行更生程序如主文所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事第二庭法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 日 書記官 李紫君