臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債更字第27號
聲 請 人 陳偉皇
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；聲請更生或清算不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正。消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3條、第8條定有明文。衡以消債條例之立法目
的，在於經濟上陷於困境之消費者，若任其於惡性循環之債
務窘境中自生自滅，將衍生嚴重之社會問題，致難以維持安
定之社會經濟秩序，故有予以分別情形依更生或清算之程序
清理其債務之必要，藉以妥適調整其與相關債權人間之權利
義務關係，以謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社
會經濟發展。惟私法上債之關係，係以當事人間之信賴關係
為基礎，為社會經濟組織之重要支柱，故當事人於以法律行
為追求自己之利益之際，亦應顧及對方之利益，並考量債權
債務在社會上的作用，本於誠實及信用之原則，行使其債權
及履行其債務，故消費者欲以消債條例調整其所負義務，自
應本於誠信原則之本旨，僅在其不能清償債務或有不能清償
之虞而使其陷於經濟上之困境時，始得准許之，以避免藉此
善意之立法而陷於道德危險。又消債條例第3條所謂「不能
清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清償能力
，對於已屆清償期，且已受請求債務之全部或主要部分，客
觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之狀態而言，方符
合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建
生活，並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本
生活之目的。又債務人聲請更生，必以其所能運用之資產扣
除生活上必要支出後，已經小於負債，以致不能清償，或有
具體事實足認有不能清償之虞者，方能准許。而債務人之清
償能力，包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限
，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償
能力而成為不能清償；倘債務人之資產經評估雖已不足以清
償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期限內如能
清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞
。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠債務總金額新臺幣（下
同）395萬5,438元，收入每月約5萬6,585元，尚需支出祖母
扶養費2萬6,000元（聲請人嗣後陳報其祖母已於114年4月12
日過世，因此不用再負擔扶養費），因此扣除必要生活支出
以後，有不能清償債務之情形，且聲請人曾向本院聲請債務
清理之調解（本院民國113年度司消債調字第164號）而協商
不成，爰依法向本院聲請更生等語。
三、經查：
㈠、聲請人以其有不能清償債務情事，於113年12月4日向本院聲
請前置調解，經本院以113年度司消債調字第164號消費者債
務清理調解事件受理，嗣於114年2月24日調解不成立等情，
業經本院核閱113年度司消債調字第164號消費者債務清理調
解事件卷宗屬實，堪信為真實。
㈡、依聲請人所提111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單所
載，其總收入分別為92萬4,340元、96萬8,075元（即每月平
均約7萬7,028元【計算式：92萬4,340元÷12月＝7萬7,028元
，小數點後四捨五入，下同】、8萬0,673元【計算式：96萬
8,075元÷12月＝8萬0,673元】），佐以請人陳稱現收入每月
約5萬6,585元，且目前仍在同一公司任職等情，堪認聲請人
每月收入至少為5萬6,585元。又聲請人之戶籍地位於新北市
，依行政院衛生福利部公告之114年度新北市每人每月最低
生活費為1萬6,900元，以其1.2倍為2萬0,280元（計算式：1
萬6,900元×1.2＝2萬0,280元）計算，則聲請人每月必要支出
應為2萬0,280元，足認聲請人每月尚餘3萬6,305元可供支配
（計算式：5萬6,585元－2萬0,280元＝3萬6,305元），每年可
供清償債務之餘額約43萬5,660元（計算式：3萬6,305元×12
月＝43萬5,660元）。
㈢、再依聲請人提出之債權人清冊及債權人陳報之債權額，聲請人無擔保債務累計約186萬8,268元（台新國際商業銀行股份有限公司：165萬6,652元；台北富邦商業銀行股份有限公司：21萬1,616元）；縱未計入聲請人名下之房地、車輛（另設有擔保）之價值以抵沖前揭債務，倘聲請人每年以上開餘額43萬5,660元清償債務，經4年餘即得清償完畢（計算式：186萬8,268元÷43萬5,660元＝4.29年，小數點第2位後四捨五入）。準此，本院審酌聲請人為00年00月生，年僅40歲，距離法定退休年齡尚有約25年，並有相當之工作能力，是衡酌聲請人之財產狀況及目前清償債務之能力，與上揭債務金額相較，客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、綜上所述，依聲請人收支及財產狀況，衡酌所積欠之債務數
額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，聲請
人聲請更生核與消債條例第3條所定要件不合，是本件更生
之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 民事第二庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 李紫君