臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度勞補字第35號
原 告 丁文一
鄭鴻偉
上列原告與被告劉秀珠、劉怡甄、劉乙華、劉哲豪、劉怡君、劉
怡芳間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；而因確認僱傭關係或給付
工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收
裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項亦有明定。查原告丁文
一起訴請求被告給付工資、資遣費、預告工資合計269,375元、
應提繳299,122元（算式：540＋298,582）至勞工退休金專戶、特
休未休工資163,500元；原告鄭鴻偉起訴請求被告給付工資、資
遣費、預告工資合計254,500元、應提繳126,603元（算式：540＋
126,063）至勞工退休金專戶、特休未休工資153,000元，以上共
計1,266,100元，應徵第一審裁判費16,359元，依勞動事件法第1
2條第1項規定，扣減其中3分之2以後，原告請求之裁判費數額即
為5,453元。從而，原告應繳納之第一審裁判費應為5,453元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達7日
內補繳，倘逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
勞動法庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 謝佩芸