臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度訴字第83號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王若迪
選任辯護人 黃慧仙律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第9706號），本院裁定如下：
主 文
本件延展至民國114年9月1日下午4時宣判。
理 由
一、按審判長、受命法官、受託法官指定期日行訴訟程序者，應
傳喚或通知訴訟關係人使其到場；期日，除有特別規定外，
非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，
應通知訴訟關係人。刑事訴訟法第63條前段、第64條分別定
有明文。是宣示判決期日，屬審判長指定期日使訴訟關係人
到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日
進行宣示判決者，依上開規定，均得以裁定變更或延展宣示
判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑
事類臨時提案第2號研討結論參照）。
二、本件被告王若迪被訴違反毒品危害防制條例（運輸第三級毒
品進口)案件，前經辯論終結後，原定於民國114年6月6日下
午4 時宣判；因本案辯論終結前夕，經檢察官追加起訴共犯
鍾昀達（本院114年度訴字第106號），而共犯鍾昀達否認犯
罪，尚待進行交互詰問程序（訂於114年6月18日下午2時30
分），鍾昀達是否成立犯罪、構成共犯，與本案被告王若迪
之犯罪事實至為關連，而鍾昀達部分之交付詰問程序原訂於
114年6月30日，並預定是日辯結；惟鍾昀達之辯護人當庭又
聲請勘驗，故未能辯結，本件亦因之無法如期宣判，為免程
序耗費及當事人之奔波勞頓、提解戒護人犯之不便，並節省
司法資源，本院認有必要延展宣示判決期日至該案辯論終結
後，爰裁定如主文所示，並通知訴訟關係人。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第三庭審判長法 官 李辛茹 法 官 石蕙慈 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 李品慧