臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第567號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 周冠億
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第363號），本院裁定如下：
主 文
周冠億犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周冠億因違反洗錢防制法等案件，先
後經判決確定宣告如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項
但書第1款、第2項規定，經受刑人請求定應執行刑，爰刑法
第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。次按「裁判確定前犯數罪者
，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰
金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易
服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金
之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經附表所示之法院先後
判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示之各
案件判決書及法院前案紀錄表在卷可按。又如附表編號2至4
所示之罪，犯罪行為時間在附表編號1所示判決確定日期前
為之；且其中附表編號2至4所示之罪均係不得易科罰金之罪
；附表編號1所示之罪係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1
項但書例外不得併合處罰之情形，惟聲請人既係依同法第50
條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之
聲請，有受刑人簽名與蓋指印之臺灣基隆地方檢察署依修正
刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1
紙（見執聲卷第2頁）在卷可證，是依刑法第50條第2項規定
，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認
聲請為正當。本院審酌受刑人對於本件定應執行刑之意見（
見本院卷第27頁）、受刑人所犯如附表所示之罪之時間間隔
、各罪之侵害法益、個別罪質內容、犯罪情節、動機、受刑
人違反規定之嚴重性等因素為整體非難評價，及貫徹刑法量
刑公平正義理念之內部限制，兼衡比例原則及責罰相當原則
，依法定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第一庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 陳櫻姿附表：受刑人周冠億定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 4 罪 名 幫助詐欺 加重詐欺 加重詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 111年6月17日至111年10月25日 111年8月間某日至111年9月21日 111年7月27日至111年9月21日 111年8月12日至111年8月25日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢112年度偵字第8291號 基隆地檢111年度偵字第8357號、112年度偵字第2243、2245、2246、2247、5256、6495號、113年度偵字第3700號 最後事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 113年度基簡字第1317號 113年度金訴字第340號、113年度金訴緝字第31號 判決日期 113年11月28日 113年12月31日 確定判決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 113年度基簡字第1317號 113年度金訴字第340號、113年度金訴緝字第31號 判決確定日 113年12月30日 114年2月3日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 否（得易服社會勞動） 備 註 基隆地檢114年度執字第356號（已執畢） 基隆地檢114年度執字第1199號 1、基隆地檢114年度執字第1384號 2、本罪另有併科罰金新臺幣2萬元非本次定刑範圍 編號2、3所示之罪，經本院確定判決定應執行有期徒刑1年6月