臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第381號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳思翰
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
581號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人簡聖維告訴被告陳思翰侵入住宅案件，起訴書
認係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪，依同法
第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人簡聖維撤回
告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 許育彤【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2581號 被 告 陳思翰 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（戶
政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部○○○○○○○○羈 押） 上列被告因侵入住宅案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳思翰於民國114年1月11日21時40分左右，利用屋主暫時出 門而未上鎖之機會，基於侵入他人住宅之犯意，未經屋主允 許即擅自推門侵入基隆市○○區○○路000巷00弄0號現有人居住 之住宅。嗣後屋主簡聖維返家，發現陳思翰在廁所中，陳思 翰對屋主簡聖維表示胃痛而要求代為呼叫救護車送醫。簡聖 維遂依陳思翰要求，撥打119派遣救護車前來。救護車尚未 抵達之際，陳思翰表示自己前往巷口等待救護車，迨救護車 抵達現場並未見陳思翰。
二、案經簡聖維訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳思翰坦承未經允許即擅自進入他人住宅等情不諱 ，核與告訴人簡聖維指訴內容大致相符，復有道路監視錄影 檔案截圖照片可資佐證，顯見被告任意性自白與事實相符。 被告固辯稱因疑似胃出血及腹部劇痛而緊急進入他人住宅如 廁，惟現場附近非無超商或加油站等公廁設施，況被告自承 案發前後並無前往醫療院所之腸胃科就醫之紀錄可資調取， 被告要求屋主撥打119緊急電話派遣救護車，惟被告並未搭 乘救護車就醫，尚難認被告未經許可而擅自侵入他人住宅係 具備正當理由。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌 。告訴暨報告意旨認被告竊取放置於該址儲藏室之銅製娃娃 機齒輪(價值約新臺幣4,000元)而涉犯侵入住宅之加重竊盜 罪嫌，惟依沿路錄影監視器畫面截圖並無法確認被告持有或 隨身攜帶告訴人之銅製齒輪，警方現場蒐證亦未發現告訴人 住宅之儲藏室附近有被告之指紋等跡證，自難率認被告涉犯 加重竊盜罪嫌。惟侵入住宅之加重竊盜犯行與侵入住宅犯行 具有審判不可分之關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 檢 察 官 王 亞 樵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 吳 逸 衡附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。