臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第148號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 邱建益
陳孝誠
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第101
49號、第11121號），本院判決如下：
主 文
邱建益犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑柒月。
陳孝誠犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、邱建益、陳孝誠及盧虹均三人明知選物販賣機（俗稱「夾娃
娃機」）內之商品須以取物夾夾取，不得以搖晃、撞擊機臺
之方式使其內商品掉落後拿取，邱建益、陳孝誠竟與盧虹均
（盧虹均部分由本院另以簡易判決處刑），共同意圖為自己
不法之所有，基於結夥三人以上竊盜之犯意聯絡，於民國11
2年7月16日上午6時10分許，在基隆市○○區○○○路000號由林
智祥設置經營之「831選物販賣商城」，利用無人看守之際
，由陳孝誠以徒手猛力搖動夾娃娃機臺碰撞其他機臺之方式
，使機臺倒地致其內物品掉落取物口及機臺外，邱建益、陳
孝誠及盧虹均3人即共同拿取掉落取物口或機臺外之如附表
一所示商品，得手後再共同持向隔壁檳榔店向不知情之潘卉
芸換取檳榔。嗣經林智祥報警處理，經警循線查獲，始悉上
情。
二、案經林智祥訴由基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力
以下引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告邱建益、
陳孝誠於本院審理中，均未爭執證據能力（本院卷第126頁
、第178頁，卷宗代號詳附表二），且本院審酌各該證據均
非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就該等證據進行
調查、辯論（本院卷第248-252頁），是以依法均得作為證
據使用。
貳、犯罪事實之認定
一、訊據被告邱建益、陳孝誠對於有在112年7月16日上午6時10
分許，前往基隆市○○區○○○路000號即告訴人林智祥設置經營
之「831選物販賣商城」，被告陳孝誠有以手搖動機臺，該
機臺背後之另機臺有倒地，商品有掉落等情，固不爭執，惟
均否認有何竊盜犯行，被告邱建益辯稱：我有在112年7月16
日在基金一路146號的夾娃娃機店，我和同案被告2人一起去
的，陳孝誠有搖娃娃機，他搖的那機臺東西沒有掉出來，但
撞到我之前夾過的那臺，東西有掉出來，我那時候有夾到蠻
多東西的，但沒有拿出來。有沒有夾到吹風機我忘了，但我
蠻常去的，很常夾到東西，是我帶他們去的，我們只拿走雜
物，吹風機不太可能等語（本院卷第177-179頁）。被告陳
孝誠則辯稱：我和邱建益、盧虹均去夾娃娃，花了約新臺幣
（下同）150元，我要夾充電器（改稱）行動電源，我總共
到1個機臺去夾，一次10元，投了大概10次，我們進店裡約
半小時以上，去夾娃娃機店前在等邱建益，在他住處附近等
，我們是先去便利商店，再去夾娃娃機店，去夾娃娃沒有帶
塑膠袋，我後來有夾到行動電源1個，大概約一塊有10-15公
分長，寬約5-6公分左右，邱建益有玩，但不知道有夾到什
麼，他大概花多少我不知道，我夾娃娃的時候，我的機臺有
搖晃，背對的機臺有倒下來，背對的機臺裡面的商品和上面
的商品有掉出來，邱建益有去撿掉落的商品，盧虹均沒有，
邱建益撿的時候，我有叫他不要拿，邱建益回我說他有投錢
，掉落物算他夾到的。..事後我才知道有去檳榔店換檳榔，
我們回到邱建益家的時候，經過檳榔攤，發現邱建益拿商品
跟檳榔攤換檳榔等語（本院卷第125-126頁）。
二、經查：
㈠證人即告訴人林智祥於警詢中稱：112年7月16日上午6時10分
左右，有3名人員進到店裡，2男1女，約6時15分左右，身穿
黑衣男子開始搖晃我的機臺，6時22分許，開始搖晃背對的
機臺後，便弄倒我的機臺，拿走洞口的東西，6時26分40秒
左右，白衣男子便去買袋子來裝東西，6時28分40秒左右，
白衣男子又去買第二個袋子，6時30分左右，三人便手提兩
袋東西離開。機臺有上鎖，但對方用倒機臺，所以能夠拿走
出貨口的物品等語（Ａ卷第9-11頁），核與證人潘卉芸於警
詢中稱：早上有兩男一女從我店門口經過，其中白衣男子跟
我打招呼，便往全家方向走去，大概過一陣子（大約不到1
小時），三人便回來我店裡，白衣男子抱著一箱東西，說要
跟我商量事情，他說他吊到很多東西，要我挑幾樣，看可不
可以換50塊檳榔..總共交換2次，共價值100元的檳榔等語（
Ａ卷第21-24頁），並無任何扞格之處；且有指認犯罪嫌疑人
紀錄表（Ａ卷第25-35頁、Ｂ卷第29-33頁）、基隆市警察局第
四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認
領保管單（Ａ卷第37-47頁）、監視器錄影畫面擷取照片（Ａ
卷第53-63頁）、贓物照片（Ａ卷第65頁）、基隆市警察局第
四分局大武崙派出所受理各類案件紀錄表、受(處) 理案件
證明單（Ａ卷第85-87頁）等件在卷可稽。
㈡再者，現場監視器錄影畫面經本院勘驗結果，畫面內容如下
（略以）：
⒈影片一部分：..影片長度為2分23秒，攝影機係由某選物販
賣機店內往入口處方向拍攝；影片開始時，畫面左上角顯
示錄影日期為2023年（即112年）7月16日6時10分許。..
⒉影片二部分：..
⑴【播放器時間00:00:00-00:00:58】
影片開始時，陳孝誠站在一部白色外殼、朝向畫面右上方
方向之選物販賣機（下稱甲機臺）前方，甲機臺背面為另
一部白色外殼、朝向畫面左下方之選物販賣機（下稱乙機
臺），乙機臺壓克力櫥窗內置放許多商品、從外觀看有多
種款式。於播放器時間00:00:20時，邱建益出現在被告陳
孝誠右後方，陳孝誠轉頭看邱建益後，即移動甲機臺之爪
子欲夾取機臺內之商品，此時盧虹均從陳孝誠右方走到左
方，手中捧著許多東西（有寶特瓶、類似HELLO KITTY之
娃娃等），然後接近陳孝誠並往甲機臺壓克力櫥窗內看；
於播放器時間00:00:39時，甲機臺突然往陳孝誠方向一陣
大幅度地搖晃後，陳孝誠蹲下自甲機臺取物處拿起一只紅
色盒裝商品，而盧虹均、邱建益均站在陳孝誠左方看著陳
孝誠手中之商品，接著陳孝誠又蹲下自甲機臺取物處拿起
另一只較小的盒裝商品並交給盧虹均。
⑵【播放器時間00:00:59-00:03:14】
邱建益伸手自陳孝誠手中取得硬幣後，投幣至甲機臺並移
動爪子，而陳孝誠先以左手扶住甲機臺左上角，隨後又以
右手抓住甲機臺上方，開始大力搖晃甲機臺，置放在甲機
臺上方之紅白條紋塑膠袋內商品隨之落下，甲機臺背面之
乙機臺亦因而朝畫面左方倒下，陳孝誠、邱建益見狀走過
去扶起乙機臺，並由陳孝誠將乙機臺調整直立時之角度，
邱建益則在旁走來走去，此時可見倒下之乙機臺附近地面
上有些許商品；於播放器時間00:02:25時，邱建益走回甲
機臺前方蹲下拿取2只盒裝商品，而陳孝誠則將乙機臺附
近地面上之商品（有1只紅白條紋塑膠袋裝之商品及一些
盒裝商品）均擺回乙機臺上方；而盧虹均先站在畫面右上
角之角落看著邱建益、陳孝誠之動作，隨後拿著東西走到
黃色遊戲機臺（下稱丙機臺）旁朝著邱建益方向說話，陳
孝誠則走回甲機臺前方。
⑶【播放器時間00:03:15-00:04:25】
邱建益跪下自乙機臺取物處內陸續拿出數樣商品（有紅色
長條狀物品、紅色圓形物品、小型盒裝物品、白色盒裝物
品等），接著將手上商品均放在丙機臺前方椅子上，陳孝
誠則走到邱建益前方與邱建益說話；於播放器時間00:04:
00時，邱建益自畫面左方出現於畫面之中，手上又拿了許
多商品並放在上開椅子上，而盧虹均手中拿著紅色盒裝商
品，走過來看著邱建益放置在椅子上之許多商品並與邱建
益說話；邱建益接著走到陳孝誠左方，拿硬幣給陳孝誠。
⒊影片三部分：
⑴【播放器時間00:00:00-00:01:13】
影片開始時，邱建益蹲在乙機臺前方，右手抱著數個商品
，左手自乙機臺取物處拿出2只商品後，並將所有商品均
放在丙機臺前方椅子上，而盧虹均手中拿著紅色盒裝商品
，走過來與邱建益說話，並拿取椅子上之商品觀看；邱建
益接著走到陳孝誠左方，拿硬幣給陳孝誠後（與前述部分
內容重複），往畫面下方走去而消失於畫面之外，而盧虹
均則陸續翻看邱建益擺放在上開椅子上之商品；於播放器
時間00:00:37時，陳孝誠又以雙手抓住甲機臺上方，大力
搖晃甲機臺，然後拾起地上藍色盒裝商品及另1只小型盒
裝商品並擺在丙機臺上，背景有一男聲說：「他們撞機臺
就算了，還偷走我撞機臺掉出來的東西」，接著拿起邱建
益擺放在椅子上之商品觀看及與盧虹均對話後，即在該店
內走來走去，而盧虹均則繼續翻看椅子上之商品。
⑵【播放器時間00:01:14-00:03:16】
邱建益拿著1只白色塑膠袋自畫面左下角出現於畫面之中
，然後蹲在乙機臺前方，將手伸入乙機臺取物處陸續拿出
商品放入白色塑膠袋內；而盧虹均拿著1只白色盒裝商品
，走到攝影鏡頭前方給陳孝誠看及對話，接著走回丙機臺
前方椅子旁將商品擺回椅子上，翻看其他商品，陳孝誠則
走到畫面左上方黃色外殼之選物販賣機觀看壓克力櫥窗內
之商品；於播放器時間00:02:08時，邱建益提起1袋看起
來鼓鼓的、裝滿許多商品之白色塑膠袋，走向盧虹均並將
白色塑膠袋交給盧虹均，然後往畫面左下方走去而消失於
畫面之外，盧虹均則將丙機臺前方椅子上之商品陸續放入
白色塑膠袋中；於播放器時間00:02:58時，邱建益自畫面
右下角出現在畫面之中，其右手提著另1只白色塑膠袋，
走到丙機臺前方椅子旁將椅子上其他商品裝入塑膠袋中，
而陳孝誠走過來看著邱建益、盧虹均；邱建益將椅子上商
品均置入塑膠袋內後，復從丙機臺上拿起一些商品放入袋
內，接著3人（其中盧虹均、邱建益各提1只裝滿商品之白
色塑膠袋）均往畫面左方走去而消失於畫面之外。
⑶【播放器時間00:03:17-00:03:58】
邱建益先自畫面右下角出現於畫面之中，提著前開裝滿商
品之白色塑膠袋，陳孝誠跟在邱建益後方，2人一起走出
店外而消失於畫面之中；...於播放器時間00:03:45時，
可見邱建益先自畫面右下角出現於畫面之中，雙手各提著
1只前開裝滿商品之白色塑膠袋，陳孝誠跟在邱建益後方
、接著是盧虹均，3人一起走出店外並向畫面左方走去而
消失於畫面之外，此時可見左上角顯示時間為2023年（即
112年）7月16日6時30分許。
上情，有本院勘驗筆錄可佐（完整之勘驗筆錄及監視器錄
影畫面擷取照片，見本院卷第244-248頁、第257-295頁）
。觀諸勘驗內容之客觀情狀，核與告訴人上開證述完全合
致。
㈢佐以，證人即共同被告盧虹均於警詢中稱：我當天與影片中
的黑衣男子（按：即被告陳孝誠）開車從臺北來基隆找白衣
男子（按：即被告邱建益），白衣男子建議我和黑衣男子一
起去娃娃機店看看有沒有看到比較感興趣的物品，去碰運氣
，去夾看看，然後確實有拿百元鈔去隔壁全家超商換零錢，
去投幣碰運氣等語（Ａ卷第13-19頁）；而被告陳孝誠於本院
審理中稱：我和邱建益、盧虹均去夾娃娃，花了約150元...
一次10元，投了大概10次，我們進店裡約半小時以上等語（
本院卷第125頁）。可見其等於上開時、地，即便確實有兌
換零錢投幣選物，然僅投幣百餘元以取物夾選物。
㈣互參上情，足認被告邱建益、陳孝誠與盧虹均三人於112年7
月16日上午6時10分許，進入上開「831選物販賣商城」，且
進入後數分鐘，即由被告陳孝誠徒手猛力搖動甲機臺，嗣甲
機臺背對背之乙機臺因而倒地，商品散落地面，被告邱建益
有自乙機臺取物口拿取商品，被告陳孝誠亦有撿拾地上盒裝
商品，於同日上午6時30分許，被告邱建益雙手提著裝滿商
品之塑膠袋，與被告陳孝誠、盧虹均一起離開現場，其等於
上開選物販賣商城約30分鐘，僅花費約百餘元投幣以取物夾
選取物品等事實。
㈤被告邱建益等人雖以前詞置辯，惟自被告等人進入及離去上
址店內之歷程以觀，被告等人在上址店內之消費時間並未甚
久，花費百餘元，佐以如附表一所示扣案物品，數量甚多，
被告等人能否於上開短暫時間，僅消費百餘元即能依正常消
費模式以取物夾選取商品，而獲取如附表一所示商品，已值
存疑。佐以，被告陳孝誠於本院審理中稱：我夾娃娃的時候
，我的機臺有搖晃，背對的機臺有倒下來，背對的機臺裡面
的商品和上面的商品有掉出來，邱建益有去撿掉落的商品，
..邱建益撿的時候，我叫他不要拿，邱建益回我說他有投錢
，掉落物算他夾到的等語（本院卷第125-126頁），益證其
等知悉以搖晃方式散落之商品，並非依正常模式投幣以取物
夾選取之商品，即非其等可隨意拿取之物品。復以，選物販
賣機並非於投幣後即可取得機臺內之商品，而係需透過技巧
以機臺內之取物夾夾取商品並使其掉落至機臺取物口，或投
幣至保證夾取之金額後，使取物夾進入保夾模式以夾取商品
，故被告邱建益、陳孝誠雖有投錢之行為，然其等以搖動、
撞擊機臺之非正常消費方式，即使機臺內及其上商品非因其
等投幣抓取之技巧或進入保夾模式而掉落，且被告陳孝誠、
邱建益均陳稱：三人分別都有拿取部分商品等語（Ｂ卷第12
頁、第26頁），是以被告邱建益、陳孝誠與盧虹均有意圖為
自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，且被告等3人均在現
場共同參與，而有結夥3人之情形甚明。
三、綜上所述，被告等人前揭置辯，顯與客觀情狀不符，係屬卸
責之詞，無從憑採。本案事證明確，被告等人犯行堪以認定
，各應予依法論科。
參、論罪科刑
一、核被告邱建益、陳孝誠所為，均係犯刑法第321條第1項第4
款之結夥三人以上竊盜罪。其等與盧虹均間就本案犯行具犯
意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
二、被告邱建益累犯（加重其刑）：
被告邱建益前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以110年度
壢簡字第881號判決，判處有期徒刑3月確定，於111年8月8
日執行完畢等情，業據檢察官於本院審理中指明在案，被告
邱建益對此亦不爭執（本院卷第253頁），並有法院前案紀
錄表存卷可參（本院卷第16頁），被告邱建益於上開有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟酌被告邱建益前已
有竊盜案件經科刑執行之紀錄，且前後案件之罪質均相同，
並審酌本案犯罪情節，認為本案不因累犯之加重致被告邱建
益所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛
侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑（參酌最高法院110年度臺
上大字第5660號裁定意旨：即使法院論以累犯，無論有無加
重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知）。
三、爰審酌被告邱建益自陳：國中畢業之智識程度，已婚，育有 2女，均已出嫁，前曾從事廚師工作，月薪約6萬5,000元至8 萬5,000元左右，家中無人需其扶養等家庭生活經濟狀況（ 本院卷第253頁）；被告陳孝誠自陳：國中畢業之智識程度 ，未婚，尚未生育子女，從事人力派遣工作，日薪約1,500 元，父母需其扶養，勉強維持之家庭生活經濟狀況（本院卷 第253頁）。其等恣意竊取他人財物而為本案犯行，漠視法 紀及他人之財產權，實屬不該，且尚未與告訴人達成和解、 賠償告訴人所受損害，兼衡其等犯後態度、犯罪之動機、目 的、手段、竊取財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並就被告陳孝誠部分，諭知易科罰金之折算標準。
肆、被告等人上開所竊得之物，固為其等之犯罪所得，惟已經發 還告訴人，有贓物認領保管單可稽（Ａ卷第47頁），即實際 上已返還犯罪所得，被告等人既已無不法利得，依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第五庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 林則宇論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一（竊取之財物）：
編號 商品名稱及數量 備註 1 ECOSONA吹風機1支 1.基隆市警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（Ａ卷第37-45頁） 2.已取回（贓物認領保管單，Ａ卷第47頁） 2 螢幕保護貼1張 均同上 3 機車模型1個 均同上 4 牙膏1條 均同上 5 充電器1個 均同上 6 充電線1條 均同上 7 影視音響配件1組 均同上 8 香皂1個 均同上 9 岩鹽1包 均同上 10 防蚊液1瓶 均同上
附表二（卷宗對照表）：
編號 卷宗 代號 1 臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第10149號卷 Ａ卷 2 臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第11121號卷 Ｂ卷 3 本院114年度易字第148號卷 本院卷