臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第603號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 呂睦維
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第9645
號），經本院以114年度易字第346號案件受理，嗣被告於本院11
4年7月15日準備程序時就被訴之犯罪事實自白坦認犯行，迭經本
院告知被告、檢察官之簡易判決處刑意旨，並經被告、檢察官同
意後，本院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2
項規定，本件逕改依簡易判決處刑程序（114年度基簡字第603號
），茲判決如下：
主 文
呂睦維犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用如附件之臺灣基
隆地方檢察署113年度偵字第9645號檢察官起訴書所載內容
，並另補充記載如下：
㈠告訴人林晟玉於本院114年7月15日準備程序時指證述：「一
、調解成立。我是聲請人。二、調解情形如被告所述。三、
我有當庭收受1萬5000元，並點收無訛。四、我也會依約履
行調解條件。五、本件希望法院給被告免刑，因為被告已賠
償完畢，相當有誠意，我同意法院判決被告免刑，不要讓他
被關，我的損害已經全部受到填補了。」等語明確，與被告
呂睦維於本院114年7月15日準備程序時供述：「｛對於檢察
官起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）
｝（經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並看過起訴書。
二、對起訴書所載犯罪事實，我認罪。三、其餘同告訴人所
述。四、聲請本件改依簡易判決處刑程序進行。」、「希望
法院從輕量刑。」等語情節大致相符， 並有各該筆錄在卷
可稽。
㈡書證之補充記載：有臺灣臺北地方法院108年度訴字第113 號
刑事判決書、臺灣高等法院108年度上訴字第1315號刑事判
決書、最高法院108 年度台上字第3705號刑事判決書【見本
院114年度易字第346號卷，第17至44頁】，及告訴人林晟玉
出具之虛擬遊戲角色資訊、物品及對話紀錄等、遊戲橘子數
位科技股份有限公司客戶基本資料及登入IP、通聯調閱查詢
單、新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳派出所受處理案件證明
單（報案人：林晟玉）、受理各類案件紀錄表、內政部警政
署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人林晟玉出具之對話紀錄截
圖、被告之影片截圖、個人基本資料查詢等、內政部警政署
刑案資訊系統摘要表（姓名：呂睦維）、個人基本資料、相
片影像資料查詢結果、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表
、矯正簡表等在卷可佐【見臺灣基隆地方檢察署113年度他
字第1134號卷，第17至35頁、第37至51頁】。
二、核被告呂睦維所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。爰
審酌被告明知自己不履行交易誠信，且訛詐告訴人，致告訴
人受有損害，顯未尊重他人財產權益，危害社會交易秩序，
其行為應予非難，惟念其犯後自白坦認犯行，並賠償告訴人
完畢，迭經告訴人林晟玉於本院114年7月15日準備程序時指
述：「一、調解成立。我是聲請人。二、調解情形如被告所
述。三、我有當庭收受1萬5000元，並點收無訛。四、我也
會依約履行調解條件。五、本件希望法院給被告免刑，因為
被告已賠償完畢，相當有誠意，我同意法院判決被告免刑，
不要讓他被關，我的損害已經全部受到填補了。」等語，堪
認被告犯後態度尚屬良好，應已知悔悟，並兼衡其犯罪之動
機、目的、手段、犯罪所生危害，及其自述：「｛家庭狀況
、經濟狀況、教育程度？｝我跟家人同住，經濟狀況普通，
教育程度為國中肄業。」、「希望法院從輕量刑。」等語，
與被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，用啟被告自己要檢討 反省，為什麼自己會淪落至此，有無自己可以改進向上之不 良宿習應捨棄，好好改過從善，才是日後不再犯案之根本原 因，且平日自己應好好結交一些同行善友，切勿因身上沒錢 ，即可大無忌對人詐騙，此乃違反法律平等之保護正常人民 不被侵害，且應於尚未被侵害前就要保護善良大眾，避免過 度保護做奸犯科之犯罪人，反而引發社會疑慮之僅保護壞人 ，而置善民於不顧之本末倒置之嫌。再者，被告身上若沒錢 且生活真正困苦者，宜先向政府機關之社會局處、福利科、 區公所社政福利課等單位求助，或親朋好友請求接濟，亦可 向當地里長、當地社區發展協會之善心人士、宮廟慈善團體 善心人士、各區關懷協會、各鄰居亦有些善心人士會幫助， 或許亦可向醫療機構之志工、義工請求接濟，或許亦可用乞 食請求接濟，絕非以上開行竊犯行，滿足自己需求，此乃自 私自利而造成社會亂源之因，並損人不利己，勿心存僥倖， 否則，自做自受後果，後悔會來不及；另祈請被告以同理心 看待若自己是被害人，遭遇上開竊案時，做何感想，亦請被 告勿欺騙自己良心，日後不要違法犯紀抉擇硬擠進牢獄的世
界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此呢害自己？因此 ，被告宜用悔悟的鋤頭耕耘心田，就不容易繁殖詐騙惡曜慾 念，切勿因身上沒錢，就可以任意詐騙一般正常辛勤努力工 作之人，而被告亦要以同理心為對方考慮，不要只考慮自己 ，亦勿心存僥倖，自己要好好想一想，依本分而遵法度，永 無惡曜加臨，併宜改自己不好宿習慣性，因此，善惡兩途， 一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念善惡心，善惡 兩途，一切唯心自召，禍福攸分，夫心起於善，善雖未為， 禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，若存惡心， 瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，加上自己宿習慣性之運作 ，則近報在身，是日已過，命亦隨減，自己應反省之，亦莫 輕詐騙小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，詐騙癮惡習 ，歷久不亡，小過不改，積足滅身，就從現在當下一念心抉 擇竊惡莫作，併宜改自己不好宿習慣性，才是自己可以掌握 、改變的，自願改過不再犯，安份守己遵法度，若有困苦需 救助者，宜依上開方式請求急難救助，保護自己亦係保護大 家，則大家日日平安喜樂，永不嫌晚。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。所謂實際合法發還，是指 因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言 ，且不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行 為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之（最高法院 106 台上字第791號判決參照）。查，告訴人林晟玉於本院1 14年7月15日準備程序時指述：「一、調解成立。我是聲請 人。二、調解情形如被告所述。三、我有當庭收受1萬5000 元，並點收無訛。四、我也會依約履行調解條件。五、本件 希望法院給被告免刑，因為被告已賠償完畢，相當有誠意， 我同意法院判決被告免刑，不要讓他被關，我的損害已經全 部受到填補了。」等語，有該筆錄在卷可徵。因此，本案犯 罪所得已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收犯罪所得或 追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計 算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 六、本案經檢察官張長樹提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 基隆簡易庭法 官 施添寶 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 姬廣岳附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9645號 被 告 呂睦維 男 26歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○里0鄰○○○路000 號10樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂睦維於民國113年8月12日凌晨3時50分許，登入Discord群 組「新楓之谷楓界」，見林晟玉留言出售線上遊戲新楓之谷 虛擬寶物「女武神之心」、「武公的靈魂寶珠」，認有機可 乘，乃意圖為自己不法之利益，為圖詐騙上開虛擬寶物，在 上開群組留言，與林晟玉約定上揭虛擬寶物，以新臺幣(下 同)6千元成交，同日凌晨5時43分許，呂睦維以其申登之新 楓之谷角色暱稱「阿斯巴光」（帳號T9700afabZ0000000000 ，ID：Wei089457），在新楓之谷網路遊戲交易功能頁面， 接收上開虛擬寶物，詐得上開虛擬寶物，未依約定付款，旋 即封鎖林晟玉之Discord帳號，林晟玉始知受騙。二、案經林晟玉訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂睦維之供述 供承新楓之谷角色暱稱「阿斯巴光」（帳號T9700afabZ0000000000，ID：Wei089457）確為其所有，亦無其他人知悉其遊戲帳號密碼，告訴人提出之影片，確為其本人所拍攝，但辯稱本案非其所為，不知為何該遊戲登入IP係在其住處，伊以前在臉書應徵白牌司機有拍攝影片給對方，但其臉書現在已無任何紀錄云云。 2 告訴人林晟玉之指訴 全部犯罪事實 3 遊戲橘子數位科技股份有限公司函文 被告在新楓之谷申登帳號及登入IP之資料 4 通聯調閱查詢單 被告新楓之谷遊戲帳號登入IP之裝機地址 5 告訴人提出新楓之谷遊戲對話頁面、Discord留言頁面、LINE對話紀錄頁面 佐證告訴人指訴被告在LINE上傳送被告自拍影片予告訴人，及本案交易經過 二、核被告所為係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 檢 察 官 張長樹本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 洪渝婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網