臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第558號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 江敏豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第229號），本院判決如下：
主 文
江敏豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基
隆地方檢察署114年度毒偵字第229號檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載內容，並另補充記載內容如下：
㈠上開犯罪事實欄一、第6至7行記載：「…，將甲基安非他命放
入針筒，以注射方式，施用甲基安非他命1次。」，應補充
記載為：「……，將甲基安非他命放入針筒，以注射方式，施
用甲基安非他命1次。嗣其於偵查機關及訴追犯罪公務員尚
不知其為施用第二級毒品犯人時，主動坦承自己於上開時地
施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，復經其同意，為
警採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。」等語。
㈡上開自首之證據，應補充記載為：有被告江敏豪113年11月21
日警詢筆錄1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署112年度毒
偵字第1778號卷，第7至10頁之第8頁】。
㈢又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文，且刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪
未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足
，並不以使用自首字樣為必要，又不能期待被告自己證明其
自己犯罪，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時不相一
致之陳述甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力，自首者但
須接受裁判，至於如何裁判，則本與自首無關，且有裁判上
一罪關係，於全部犯罪未被發覺前，僅就其中一部分犯罪自
首，發生全部自首之效力，仍應依刑法第62前段減輕其刑（
最高法院70年度台上字第6819號刑事裁判意旨、87年度台上
字第2656號刑事裁判要旨可資參照）。查，被告於偵查機關
及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二級毒品犯人時，主動
坦承上開自己於上開時地施用第二級毒品犯行，自首而願接
受裁判之事實，亦有被告江敏豪113年11月21日警詢筆錄1件
在卷可徵【見同上毒偵字第1778號卷，第7至10頁之第8頁】
。從而，被告於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其有上揭
犯罪事實欄示犯行之際，即主動向詢問警員承認自己有施用
第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，應符合自首之要件，
爰就依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
二、爰審酌被告曾因施用毒品案件，其餘詳如附件記載內容之有
上開犯罪事實欄所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有法院前
案紀錄表1件在卷可佐，之後，另再犯本案施用第二級毒品
之犯行，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品
對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，並考量
施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，與其施用毒品僅
係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和，暨於警詢自述
大學肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、職業為無業，及
其施用次數、時間，上開施用毒品犯行之自首，復酌施用毒
品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人
，所生損害尚非鉅大，參以被告施用毒品者均有相當程度之
成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不
相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，
乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，用以 鼓勵被告內心生起有戒毒決心之即時醒悟，併即時自我反省 ，自己辛苦賺錢給毒販，以錢換毒，毒留己身害自己，尚且 自己家人要另存一筆錢醫療自己身體，這樣做有時候，自己 想通了一些事，才發現自己所在乎的吸毒事是那麼可笑，但 身體已受損了，得不償失，所以，自己要一念當下杜絕錢換 毒，好好工作存錢，日後不要再碰毒品，切勿貪圖吸毒、勿 心存僥倖，否則，後悔會來不及，因此，日後亦不要再施用 毒品去傷害自己，若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴正 告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此， 自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還來的及 回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來 過 1次，自己要給自己機會，因為人在的時候，以為來日方 長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，多 給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！自己需要自 己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或違法犯紀， 人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼 續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用 心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自己，好好把 握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不要再違法犯 紀，宜遠避毒惡友，惡念不存，善惡兩途，一切唯心自召，
禍福攸分，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡 ，惡雖未為，福已不存，職是，其有曾行惡事，後自改悔， 諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，因 此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智 慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾。職是，自己宜改不好 宿習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒惡念心，不要一再想吸 毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何 必如此害自己呢？因此，自己替自己多存一些錢，不要自己 多存毒留己身，自己要積極而正向切斷毒販找尋自己之線索 環境，適時治療自己過去吸毒對自己腦部功能失調之神經系 統功能病變，亦可調適自己精神人格之違常回復正常狀態， 且自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付 醫療費用係毒友嗎？為自己付出照顧心力無怨無悔者係毒友 嗎？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧 重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付 出照顧自己的貴人？無怨無悔照顧自己的親人試問自己給多 少回饋予該親人？是日已過，命亦隨減，何必吸毒如此害自 己呢，自己要當下一念杜絕吸毒心蛇鑽進自己的心裡，因為 這條吸毒心蛇會腐蝕自己頭腦，毀壞自己的心靈，吸毒會變 成自己終生遺憾，且防毒癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下 流，是自己不要當下一念貪吸毒慾之塞智為昏、變恩為仇、 染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看 時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，宜早日回頭，己應 反省之，不要存毒在己身，多存平安健康錢，亦莫輕吸毒小 惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，毒癮惡習，歷久不亡 ，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後 若死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友出錢出力嗎？因此 ，乘目前自己還來得及回頭，宜早日改過從善，就從現在當 下正善一念心抉擇不吸毒之力行，多比賽存平安、健康、錢 在己身，不要比賽存毒在己身，應善思惟，勿再犯 ，則日日存平安健康，永不嫌晚。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計 算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
五、本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第229號 被 告 江敏豪 男 35歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00號8樓之8 居基隆市○○區○○街000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江敏豪前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月22日執行完畢釋 放，詎其不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年11月21 日凌晨3時許，在基隆市○○區○○○路00巷00號2樓之友人住處 ，將甲基安非他命放入針筒，以注射方式，施用甲基安非他 命1次。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江敏豪於警詢與本署偵查中坦承不 諱，且被告為警所採集之尿液檢體，經台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司確認檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，有該公司113年12月10日出具之濫用藥物檢驗報告 、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢 體編號：000-0000）及自願受採尿同意書各1紙附卷可稽， 堪認其自白與事實相符，其施用甲基安非他命之犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 5 月 17 日 檢 察 官 李韋誠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 張雅珏附錄本案所犯法條全文法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。