臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第428號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 龔秀眉
輔 佐 人 簡信弘
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9145
號），原由本院以113年度易字第947號案件受理，被告於本院準
備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
龔秀眉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算一日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均
引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
(一)犯罪事實欄第8行「信用卡3張」，後補充「（業經發還陳俊
銘領回）」。
(二)證據補充：
１、被告於本院114年5月27日準備程序之自白。
２、114年6月4日臺灣銀行無摺存入憑條存根1紙（被告匯款給告
訴人新臺幣【下同】5,000元）。
二、科刑
(一)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲告訴人遺失之財物
，不僅未持交警方或返還本人，甚且進一步侵吞，顯然欠缺
尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；又被告犯後於警詢
矢口否認犯行，本不應輕縱；惟被告於本院準備程序時，已
坦誠認罪，犯後態度尚可，兼以被告犯後已賠償告訴人，使
告訴人所受損害獲得彌補；另衡本件犯罪動機、目的、手段
、犯罪所得暨被告素行、智識程度（小學畢業）、自陳經濟
狀況（勉持）、職業(棉被工)等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並定易服勞役之折算標準，以資懲儆。
(二)被告於本案以前，未曾受有任何刑之宣告或有何犯罪紀錄， 此有法院前案紀錄表在卷可稽，是被告素行良好；且被告犯 後坦承犯罪，已知悔悟，並已賠償告訴人所受損害；可見被 告犯後已知悔改，對本次經歷已有深刻體認，是本院認被告
經此偵審過程，已受到教訓，當知警惕，信無再犯之虞，因 認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。(三)被告經查獲後，業經警尋回告訴人所有之皮包及身分證、健 保卡、信用卡等證件，然皮夾內現金，遭被告侵吞，而未查 獲，本應沒收或追徵；然被告犯後坦承犯行，並依告訴人主 張，賠償告訴人損失5,000元，並已履行完畢（詳臺灣銀行1 14年6月4日無摺存入憑條存根1紙（本院基簡卷6頁），可認 告訴人損害已受彌補，故應認已實際合法發還被害人，依刑 法第38條之1第5項定，爰不再宣告沒收或追徵。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 7 月 12 日 書記官 李品慧附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9145號 被 告 龔秀眉
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔秀眉於民國113年7月19日20時30分許，在基隆市○○區○○路 00號統一超商內，見陳俊銘所有之皮包1個(內有陳俊銘之身 分證、健保卡各1張、信用卡3張、現金新臺幣數千元)遺落 在用餐區桌上，竟意圖為自己不法之所有，將皮包放進自己 口袋，並侵占入己。嗣經陳俊銘報警處理，員警察看監視器 畫面，發現上情，並於113年7月20日，在基隆火車站南站攔
查龔秀眉，起出上開皮包及陳俊銘之身分證、健保卡各1張 、信用卡3張。
二、案經陳俊銘訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告龔秀眉警詢之供述 被告辯稱:皮包是超商一個歐巴桑給我的等語。 二 告訴人陳俊銘警詢之指訴 上開犯罪事實。 三 證人即警員楊岱軒偵訊之證述 證人證稱:我有看到監視器影像，被害人消費完要 把東西放進包包，他把錢包放在用餐區的桌上忘 了拿走，被告當時坐在附近桌子，過了幾分鐘， 被告站起來走到被害人的桌邊將錢包拿起來放進 自己口袋，又繼續坐在旁邊等語。 四 職務報告、照片各1 張、皮包1個、陳俊銘 之身分證、健保卡各1 張、信用卡3張 上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、至告訴人對被告提出竊盜告訴乙節。告訴人於警詢已自陳遺落皮包於便利商店內，足認於被告撿拾告訴人皮包當下，告訴人已喪失對皮包之管領力，從而自與竊盜罪嫌無涉，惟此部分若成立犯罪，因與前揭起訴部分屬同一行為，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 檢 察 官 唐道發本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 李昱霆附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。