臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第77號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蘇進隆
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第1
1號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第66號），本院裁定
如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳伍壹公克）併同
難以完全析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇進隆因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣基隆地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第11號為
不起訴處分。上開案件所查扣之海洛因1包（驗餘淨重0.251
公克），經送驗後檢出第一級毒品海洛因成分，係違禁物，
爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為
人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦有明定。另依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定
，海洛因屬第一級毒品，依同條例第4條第1項、第8條第1項
、第11條第1項、第10條第1項之規定，不得製造、運輸、販
賣、轉讓、持有、施用，是海洛因屬違禁物無疑，自得單獨
宣告沒收。
三、經查：
(一)被告蘇進隆基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民
國111年5月17日晚間9時許，在基隆市○○區○○○路00巷00號住
處廁所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內
加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次
，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於111年5月18日下
午5時許，在基隆火車站廁所，以將海洛因置入針筒注射體
內之方式，施用海洛因1次，嗣於111年5月18日晚間7時25分
許，在基隆市仁愛區忠三路、孝四路口為警盤查，並扣得海
洛因1包（驗餘淨重0.251公克）、注射針筒2支、藥鏟1支，
上開案件並經本院以113年度毒聲字第62號裁定送觀察、勒
戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以113年度毒聲字
第184號裁定送強制戒治，於114年4月8日執行完畢，並經臺
灣基隆地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第11號為不起
訴處分確定等情，有法院前案紀錄表、上開不起訴處分書、
基隆市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份存
卷可參（111年度毒偵字第858號卷第13-16頁；114年度戒毒
偵字第11號卷第67-68頁）。
(二)上開被告施用剩餘之白色粉末1包（淨重0.255公克，取樣0.
004公克，驗餘淨重0.251公克），經送台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司鑑驗，檢出海洛因成分，有該公司毒品原物
鑑定實驗室111年6月22日出具之毒品證物鑑定分析報告1份
（111年度毒偵字第858號卷第95頁），核屬違禁物無疑，與
盛裝前開海洛因之包裝袋1只，應整體視為查獲之毒品（蓋
無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量
毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗罄
部分既已滅失，無庸宣告沒收銷燬），應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。從而，聲請人
就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 許育彤