臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度原訴字第9號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林瑞聰
張晨軒
選任辯護人 李岳明律師（法扶律師）
上列被告等因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度少
連偵字第7號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、丁○○為朋友（下合稱被告2人）
；同案被告兼告訴人乙○○（下稱同案被告乙○○）、同案被告
丙○○（前2人所涉妨害秩序等罪，另經本院改為簡式審判程
序後，各判處有期徒刑4月）、王○佑（民國00年0月生，真
實姓名年籍詳卷，所涉妨害秩序等罪嫌，由本院少年法庭另
案審理）、林○誠（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，所涉妨
害秩序等罪嫌，由本院少年法庭另案審理中）、陳○澤（00
年0月生，真實姓名年籍詳卷，所涉妨害秩序等罪嫌，由本
院少年法庭另案審理中）、王○賢（00年0月生，真實姓名年
籍詳卷，所涉妨害秩序等罪嫌，由本院少年法庭另案審理中
）為朋友。於民國112年11月20日0時4分，在基隆市仁愛區
仁三路廟口夜市，同案被告乙○○因不滿被告甲○○搭訕其女友
楊永勤，先持椅子丟擲被告甲○○後，再前往其停放機車處取
安全帽，復持安全帽前往尋找被告甲○○，見被告甲○○仍與楊
永勤同在一處，同案被告乙○○遂基於傷害之犯意，持安全帽
毆打被告甲○○，被告甲○○及斯時在場之被告丁○○遂共同基於
傷害之犯意聯絡，徒手回擊同案被告乙○○，而斯時同在廟口
夜市之同案被告丙○○、王○佑、林○誠、陳○澤、王○賢見狀後
，與同案被告乙○○共同基於傷害及意圖供行使之用而攜帶兇
器在公共場所聚集三人以上實施強暴之犯意聯絡，分持安全
帽、彈簧刀、西瓜刀或徒手一同毆打被告甲○○，雙方即於前
開公共場所相互拉扯、毆打，致被告甲○○受有頭皮鈍傷及頭
皮約3公分撕裂傷等傷害，致同案被告乙○○受有臉部抓傷、
下巴紅腫及手部擦傷等傷害。因認被告2人共同涉犯刑法第2
77條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理
之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項
、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查同案被告乙○○對被告2人提出告訴之案件，公訴人認被告2
人係共同犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條
之規定，須告訴乃論。茲因同案被告乙○○撤回對被告2人之
告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰
不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 刑事第三庭審判長法 官 王福康 法 官 李辛茹 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 陳禹璇