臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度原交易字第7號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊綺甄
指定辯護人 本院公設辯護人周啟成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
177號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨：詳如附件之臺灣基隆地方檢察署114年度偵
字第2177號檢察官起訴書所載內容。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條
分別定有明文。查，被告楊綺甄涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，並有
如附件之臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第2177號檢察官
起訴書1件在卷可稽。嗣告訴人及被告於本院114年7月1日準
備程序時，經本院勸導息訟調解成立，且被告當庭履行調解
條件完畢，業據告訴人吳祥豪於本院114年7月1日準備程序
時指述：「一、調解成立。我是聲請人。二、調解情形如被
告所述。三、我有當庭收受6000元，並點收無訛。四、我撤
回本件告訴。（庭呈撤回告訴聲請狀一件）」等語明確，並
有本院114年7月1日準備程序筆錄、告訴人吳祥豪刑事撤回
告訴聲請狀各1件在卷可徵。因此，揆諸上開規定，爰本案
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
四、本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第二庭法 官 施添寶 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，
應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 姬廣岳附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2177號 被 告 楊綺甄 女 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊綺甄於民國113年7月15日15時46分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車由基隆市○○區○○路0000號旁欲右轉進入「綠 意東居社區」地下停車場之車道，適吳祥豪騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車由同一社區停車場出入口駛出，楊綺 甄本應注意車前狀況，謹慎駕駛，且駕駛車輛在未劃設慢車 道之道路，應靠右側路邊行駛，其應注意、能注意而疏於注 意前方狀況且未靠右行駛，與吳祥豪駕駛之機車發生碰撞， 致吳祥豪受有左膝擦挫傷之傷害。
二、案經吳祥豪訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊綺甄坦承不諱，並表示自己確有 駕車越過中線之過失，核與告訴人吳祥豪所述交通事故發 生經過大致相符，復有佑仁聯合診所診斷證明書、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查表、現場照片18張、監視錄 影檔案擷圖照片2張、行車紀錄器擷圖3張附卷可稽，足認被 告任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌已堪認 定。
二、核被告楊綺甄所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 林渝鈞本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 葉韓沁 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。