臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第969號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王克農
上列被告因家庭暴力之恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第2950號），被告於本院審理中自白犯罪（原案號：113年
度易字第505號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審
理，茲判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○與乙○○前為男女朋友，其等間具有家庭暴力防治法第3
條第2款所定家庭成員關係。甲○○因雙方交往期間之金錢債
務問題而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國11
2年12月17日上午1時45分許起至同日上午2時17分許止，在
不詳地點，接續以通訊軟體LINE（下稱LINE）傳送含有「等
著看整社區貼滿妳的X照」、「我有偷拍妳的」、「明天就
去電梯貼」、「不用多說了，明天就讓妳感受一下」、「我
貼X照，跟侮辱毀謗有什麼關係？」、「。。。裸」等內容
之訊息恫嚇乙○○，乙○○因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據
㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之供述。
㈢基隆市警察局第二分局八斗子分駐所受(處)理案件證明單、
受理各類案件紀錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、家庭暴力通
報表、台灣親密關係暴力危險評估表、LINE對話紀錄畫面擷
取照片等件在卷可參。
三、論罪科刑
㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
。所稱家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為
而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款
、第2款分別定有明文。被告與告訴人前為男女朋友且曾有
同居關係，業據其等是認在卷（偵卷第8頁、第12頁），是
其等具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，
被告對告訴人為恐嚇行為（詳後述），已屬家庭成員間實施
不法侵害之行為，核屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家
庭暴力罪，且構成刑法上之恐嚇罪，因家庭暴力防治法並無
罰則之規定，是應僅依刑法各該規定予以論罪科刑。
㈡另按恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之
事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加
惡害之旨於被害人而言（最高法院52年臺上字第751號判決
意旨參照）。又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生
畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心
，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之通知者心生畏
懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件
（最高法院84年度臺上字第813號判決意旨、最高法院27年
度決議㈠參照）。是刑法第305條之恐嚇危害安全罪所保護法
益，係個人免於恐懼之意思決定自由，如本於社會客觀經驗
法則觀之，行為人所為之加害法益事項通知足以使受通知者
心生畏懼，即該當恐嚇危安行為，而不以客觀上是否發生危
害為構成要件，亦不以行為人真有加害之意為必要。另行為
人之通知是否屬惡害通知之恐嚇範疇，須以行為人所述全部
內容本於社會客觀經驗法則綜合加以判斷，能否使受通知者
心生畏懼，而致危害於安全。被告與告訴人傳送如卷附所示
LINE訊息時（偵卷第39-57頁），其中傳送如犯罪事實欄所
示將在社區張貼、公布告訴人裸照等語予告訴人，依社會一
般通念及客觀經驗法則判斷，被告所傳送前開訊息，已足令
一般人感覺名譽等安全受威脅，是被告前述行為於客觀上已
可認屬惡害之通知，並達足使告訴人心生畏怖之程度。是核
被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。另被告於
密接之時間，接續傳送如犯罪事實欄所示訊息等方式恫嚇告
訴人，依社會通念，足認係基於一個意思決定所為之行為，
為接續犯，應論以一罪。
㈢又按若社會事實關係相同，縱犯罪之時間、處所、方法、被
害法益、行為人人數、犯罪之形式略有差異，對於事實之同
一性並無影響（最高法院108年度臺上字第2182號判決意旨
參照）。查被告係於112年12月17日上午1時45分許起至同日
上午2時17分許止，傳送如犯罪事實欄所示LINE文字訊息予
告訴人，經檢察官當庭更正犯罪日期（本院易字卷第31頁）
，被告亦未爭執，上開更正無礙於起訴事實同一性之認定，
本院自得依更正後之事實予以審理，併予敘明。
㈣爰審酌被告自陳：大專畢業之智識程度，業工，小康之家庭
經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其不思以理性、平和方式與
態度處理問題，竟以犯罪事實欄所示言語恫嚇告訴人，致告
訴人心生畏懼，所為實不足取；考量其終知坦承犯行之犯後
態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，核情量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官蕭詠勵提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 林則宇附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。