臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度輔宣字第47號
聲 請 人 劉○○
相 對 人 劉○○
關 係 人 劉○○
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院110年度監宣字第10號監護宣告事件宣告劉○○（女，民
國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受
輔助宣告人之民事裁定，應予撤銷。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以110年度監宣字第10
號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其胞弟即關係人
劉○○為輔助人；惟聲請人經就醫診治後現已康復，受輔助之
原因業已消滅，依民法第15條之1第2項、家事事件法第17
7條規定聲請撤銷輔助宣告裁定等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之
聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1項、第2項分別定有
明文。
三、經查，聲請人主張其前經本院以110年度監宣字第10號民事
裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其胞弟即關係人劉○○為
輔助人等情，有前開民事裁定影本在卷可稽，並經本院依職
權調取上開民事卷宗查核無誤，自堪信為真實。又聲請人主
張其先前受輔助之原因業已消滅乙節，業據其提出吳南逸診
所之診斷證明書為證，並經本院審驗聲請人之精神及心智狀
況，在鑑定人前詢問聲請人下列問題，其回答:「(你幾年次
？）76年次」、「（現在有無工作？）有，在做居服員」
、「（一週上班幾天？）一週上班6天，今天請假」、「（
居服員的工作內容為何？）服務老人、幫忙照顧日常生活起
居」、「（輔助宣告後迄今，有無固定服藥？）有」、「（
這是你第幾份工作？做多久了？）第5份工作，做1年3個月
了」、「（你似乎滿喜歡目前工作？）時間比較彈性、自由
，線上打卡」、「（工作有無督導？）楊先生是督導，我們
是私人機構」、「（輔助宣告後，有無生活上不便？）生活
上是沒有，如果我之後買車，要經過弟弟，弟弟在外地工作
比較不方便、如果發生事故要處理也比較不方便」等語；再
斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師所為之
鑑定結果，認聲請人雖罹患思覺失調症，但持續規則治療，
無明顯正性或負性症狀，理解判斷能力目前評估與一般人無
異，認聲請人目前狀況可達撤銷輔助宣告之程度等語，此有
本院民國114年7月9日之勘驗筆錄、精神鑑定報告書附卷可
憑。本院審酌前揭勘驗結果及鑑定意見，認聲請人即受輔助
宣告人劉○○目前心智狀態穩定，並已回復正常，應有自我照
料及行使日常事務及財務管理之能力，難認其為意思表示或
受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程
度，其已具有處理自己事務之能力，可認其受輔助宣告之原
因確已消滅。因此，聲請人聲請撤銷前述輔助宣告裁定，為
有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書 記 官 劉哲瑋