臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度輔宣字第32號
聲 請 人 吳○○
相 對 人 吳○○
關 係 人 嘉義縣政府社會局局長
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告吳○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ
○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任吳○○（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：
Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人吳○○之監護人。
三、指定嘉義縣社會局局長或其指派之人為會同開具財產清冊之
人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人吳○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人姊姊，相對人因失智症之故
，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果
之能力，顯有不足。為此，依民法第15條之1、第1113條之1
及家事事件法第177 條規定，聲請對其為輔助之宣告，並
選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1 項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人
之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得
為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。
鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具
書面報告，法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要
者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第
167 條、第179 條第1 項亦分別定有明文。經查，聲請人主
張之前述事實，已據提出衛生福利部朴子醫院診斷證明書、
戶籍謄本為憑（本院卷第11至15頁）；又本院審驗相對人之
精神及心智狀況，於鑑定人前詢問相對人，相對人有言語表
達，惟不知住所、無法理解所詢問之問題、無法針對問題正
確回答，並斟酌衛生福利部朴子醫院李政峰醫師所為之鑑定
結果認：相對人因罹患失智症，目前認知功能嚴重退化，無
法適當與人互動，也無法正常與人對話，也無法自由表達其
意願，故相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表
示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有114年6月13日勘
驗筆錄、精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第87至95頁）。
本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對人因罹患失智症
致認知功能嚴重退化，目前對社會事務無法獨立處理判斷，
已不能辨識其意思表示之效果，應可認定，爰依職權宣告相
對人為受監護宣告之人。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、
第1111條第1 項及第1111條之1各有明文。本件相對人既為
監護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其
選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相
對人未婚無子女，父母已歿，現存兄弟姊妹為四哥吳○○、六
哥吳○○、弟弟吳○○、二姊蔡吳○○、三姊蔡吳○○、四姊即聲請
人吳○○，而聲請人願擔任相對人之監護人，吳○○、吳○○、吳
○○、蔡吳○○、蔡吳○○經合法通知迄未表示意見等情形，有戶
籍謄本、親屬系統表、同意書、本院收文收狀資料查詢清單
在卷可參(本院卷第13至15頁、第49至第81頁、第111至113
頁)。本院考量聲請人為相對人姊姊，為相對人至親，認由
聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利
益，另審酌嘉義縣政府社會局局長（現為張翠瑤）長期經辦
各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工
作人員從事該局業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，
應屬適當，故指定嘉義縣政府社會局局長或其指派之人擔任
會同開其財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於
監護開始時，監護人吳○○對於受監護宣告人即相對人之財產
，應會同嘉義縣社會局局長或其指派之人於2個月內開具財
產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要
之管理，併此指明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 家事法庭 法 官 葉南君 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 連彩婷