臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第249號
聲 請 人 張OO
代 理 人 楊漢東律師
相 對 人 張OO
關 係 人 張OO
蔡OO
上列聲請人聲請改定受監護宣告之人張OO之監護人事件，本院裁
定如下：
主 文
一、改定聲請人丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編
號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（男、民國00年
0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定關係人乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編
號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人前經本院109
年度輔宣字第12號裁定為受監護宣告之人，並由相對人之兄
張OO擔任監護人，張OO之妻即關係人丁○○擔任會同開具財產
清冊之人。惟原監護人張OO於民國114年5月9日死亡。據此
，原監護人張OO已無從行使監護人之工作，且原監護人擔任
監護工作期間對相對人財產管理狀況，從未對兄弟姊妹加以
說明；張OO死亡後詢問其配偶丁○○關於相對人財產管理之事
，亦未獲回應。相對人之父母已過逝，最近親屬為兄姊等人
，均出具同意書同意選任聲請人為監護人，並選任關係人乙
○○為會同開具財產清冊之人。爰聲請改定由聲請人擔任相對
人之監護人，並指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。
二、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各
款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者
，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、
主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當
之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第110
6條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會
同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項第1款
、第1094條第4項分別定有明文。又依民法第1111條之1之規
定，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，
優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下
列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之
人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條
第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別規範甚明
。
三、經查：
㈠、聲請人主張之前述事實，業據提出戶籍謄本為證，且經本院
依職權查詢張OO（113年9月16日亡）、張OO（114年5月9日
亡）之戶籍資料，並調取本院109年度輔宣字第12號案卷查
閱屬實。相對人之最近親屬現生存者為兄姊即聲請人丙○○、
關係人乙○○及訴外人張OO、張OO等人。
㈡、本院審酌原監護人張OO已於114年5月9日過世，又關係人丁○○
是本於張OO妻之身分而擔任原會同開具財產清冊之人，與相
對人間僅為姻親關係，非最近親屬。聲請人、關係人乙○○與
相對人為手足至親關係，相對人最近親屬均出具同意書表明
同意由聲請人擔任監護人、關係人乙○○擔任會同開具財產清
冊之人，有同意書在卷可查。聲請人與相對人同住嘉義地區
，具有照顧、管理財產事宜之便利性，認改由聲請人及關係
人乙○○分別擔任監護人、會同開具財產清冊之人，較能符合
相對人之最佳利益，爰改定聲請人及關係人乙○○各為受監護
宣告人甲○○之監護人、會同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於
監護開始時，監護人丙○○對於受監護宣告之人財產，應會同
開具財產清冊之人乙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法
院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明
。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書 記 官 曹瓊文