臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第246號
聲 請 人 王OO
相 對 人 王江OO
關 係 人 王OO
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王江OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人。
二、選任王OO（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人王江OO之監護人。
三、指定王OO（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人王江OO負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之長男，相對人因失智症，無法
自理生活，目前入住陽明醫院護理之家，相對人已不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有診
斷證明為證。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及
家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定
王OO為受監護宣告之人之監護人，暨指定王OO為會同開具財
產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、
經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監
護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111
條、第1111條之1分別定有明文。
三、經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據提出親屬系統表
、戶籍謄本、身心障礙證明（第1類、重度）等件為憑；又
本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前呼叫相對人
，相對人坐在輪椅上，因重聽無法聽清問題，且無法指出兒
子在哪等問題。並斟酌陽明醫院身心醫學科主治醫師黃俊銘
所為之鑑定結果認：相對人罹患失智症，口語溝通表達有障
礙，無法自行判斷與解決生活問題，生活無法自理，完全依
靠他人照顧。電腦斷層顯示有梗塞性腦中風，簡易智能量表
6分，臨床失智量表3分，臨床上已達重度失智程度。相對人
因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果等語，有勘驗筆錄、前述醫院精神鑑定報
告書在卷可參。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對
人已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示
之效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理
由，應予准許。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相對人與配
偶王OO（已過逝）共育有2名子女，聲請人王OO為其長男、
關係人王OO為其次男等情，有親屬系統表、戶籍謄本附卷可
查。本院考量聲請狀雖記載由聲請人擔任監護人，然於本院
至陽明醫院鑑定時聲請人改稱關係人王OO要當監護人就讓他
當等語，且當場簽立同意書。本院參酌聲請人、關係人為相
對人之至親及其等之意願，認由王OO任相對人之監護人，能
符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監
護人，並指定王OO為會同開具財產清冊之人。
五、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件關係人王OO既任相對人之
監護人其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規
定與會同開具財產清冊之人即聲請人王OO於2個月內開具財
產清冊並陳報法院，併此說明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書 記 官 曹瓊文