臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第217號
聲 請 人 江○○
相 對 人 江○○
關 係 人 江○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣雲林地方法院移送前來，
本院裁定如下：
主 文
宣告江○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人。
選定江○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人江○○之監護人。
指定江○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人江○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人江○○與關係人江○○為相對人江○○之大
哥、大弟，相對人因慢性呼吸衰竭併缺氧、呼吸器依賴狀態
之故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事
事件法第 164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人
，並選定聲請人江○○為相對人之監護人、指定關係人江○○為
會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告
之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人，
並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定
前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告
及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生
活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他
共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意
見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1
111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、同意書、洪揚醫院診斷書、身心障礙證明書影本為
證（雲林地方法院114年度監宣字第174號民事監輔事件卷第
9至33頁）。因相對人在雲林洪揚醫院治療，故本院囑託臺
灣雲林地方法院協助鑑定，經鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫
師就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人是腦
中風合併肺炎併發呼吸衰竭導致器質性腦病變的80歲未婚女
性，全身無力、持續臥床、病情嚴重、情緒低落，身上置有
鼻胃管、尿布、右掌約束和氣切管連接呼吸器，意識矇矓嗜
睡，大聲喊叫，會短暫睜眼，尚有眼神接觸，失語不能配合
任何指示，左側偏癱，對痛刺激縮只有肢體輕微抖動，缺乏
理解能力，也缺乏人際互動，日常基本生活如灌食、翻身、
抽痰和個人衛生需專業人員照護，已符合因精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，重度障礙程度回復之可能性低等語，有11
4年7月14日精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第33頁）。本
院審酌上開鑑定意見，認相對人因腦中風合併肺炎併發呼吸
衰竭導致器質性腦病變，目前缺乏理解能力，且重度障礙程
度回復之可能性低，其日常生活完全需人監督協助，故相對
人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人
聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚無子女、父
母已歿，現存兄弟姊妹為大哥即聲請人江○○、二哥江○○、大
弟即關係人江○○、二弟江○○、大妹江○○、二妹江○○，而聲請
人江○○與關係人江○○願分別擔任相對人之監護人及會同開具
財產清冊之人，江○○、江○○、江○○、江○○亦表示同意等情，
有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參（雲林地方法院
114年度監宣字第174號民事監輔事件卷第9至29頁）。本院
參酌聲請人江○○、關係人江○○分別為相對人之大哥、大弟，
均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人江○○任相對人之
監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請
人江○○為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人江○○
為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺
囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，
於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊
開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得
為管理上必要之行為。本件聲請人江○○既任相對人之監護人
，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會
同開具財產清冊之人江○○於2個月內開具財產清冊並陳報法
院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 家事法庭 法 官 葉南君 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 連彩婷