臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度家親聲字第7號
聲 請 人 丁○
代 理 人 蕭道隆律師
唐淑民律師
相 對 人 戊○○（即丙○○之繼承人）
甲○○（即丙○○之繼承人）
乙○○（即丙○○之繼承人）
代 理 人 廖元應律師
上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由戊○○、甲○○、乙○○為相對人丙○○之承受程序人，續行本
件程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。依前開規
定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。
當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續
行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別
定有明文。又民事訴訟法第168條至第180條及第188條規定
，於非訟事件準用之，非訟事件法第35條之1規定甚明。而
家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定
，家事事件法第97條亦有明定。再請求返還代墊親屬扶養費
事件，屬家事非訟事件，應依家事非訟程序處理。
二、經查，被繼承人即本件之相對人丙○○於民國114年2月3日死
亡，其繼承人為配偶戊○○、子女甲○○、乙○○，有除戶謄本及
繼承人戶籍謄本在卷可稽，又查無繼承人向法院聲明拋棄繼
承，亦有雲林地方法院（即相對人丙○○戶籍所在地之管轄法
院）114年6月27日雲院仕家悅決114家詢116字第1149006690
號函在卷可查。茲因迄今無人具狀聲明承受訴訟，爰依上開
規定，由本院依職權以裁定命戊○○、甲○○、乙○○承受訴訟，
並續行本件程序。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第35條之1 ，民事訴訟法
第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書 記 官 曹瓊文