臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司養聲字第27號
聲 請 人
即收養人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 丙○○
代 理 人 曾錦源律師
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○於民國114年6月3日收養丙○○為養子，應予認可。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人甲○○願收養被收養人丙○○為養子
，茲已訂立收養契約書在案，並經被收養人之生父丁○○、弟
乙○○同意，爰檢具相關文件，請求鈞院准予認可本件收養等
語。
二、按認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人
為聲請人，其程式於家事事件法第115條第1項至第3項分別
定有明文。次按，收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以
上；子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形
之一者，不在此限：一、父母之一方或雙方對子女未盡保護
教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。二、父
母之一方或雙方事實上不能為意思表示。另收養應以書面為
之，並向法院聲請認可；又被收養者為成年人而有下列各款
情形之一者，法院應不予收養之認可：(1)意圖以收養免除
法定義務，(2)依其情形，足認收養於其本生父母不利，(3)
有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1073條第1項
、第1076條之1、第1079條第1項及第1079條之2亦分別規定
甚明。
三、經查，本件被收養人丙○○為成年人，收養人甲○○長於被收養
人20歲以上，且為姨甥關係，亦即收養人甲○○為被收養人丙
○○之阿姨，其輩分相當，並經雙方合意成立收養契約，並經
被收養人之生父丁○○、弟乙○○同意等情，此有戶籍謄本、收
養契約書、訊問筆錄附卷可參。又收養人及被收養人於民國
114年7月29日到院陳明其成立收養之目的及契約之真正性，
足認收養人確有與被收養人成立收養契約之真意，且被收養
人之生父丁○○、弟乙○○亦以言詞向法院表明同意本件收養，
有本院訊問筆錄在卷可稽。本院審酌本件為近親收養，動機
尚屬單純，被收養人之生母林采藻已歿，生父尚有其他子女
可奉養，復無其他可認有違反收養目的之重大事由，是其聲
請於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
五、本裁定於確定時發生效力，如不服本裁定，應於裁定送達後
10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺
幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
家事法庭 司法事務官 魯美貝