臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司聲字第93號
聲 請 人 楊坤川
聲 請 人 楊金郎
相 對 人 松沅建設有限公司
兼法定代理
人 鄭雪君 嘉義市○區○○路000號
李駿青
慧旺開發建設有限公司
兼法定代理
人 黃至弘
吳昌鴻
上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後21日內，就其因本院113年度執全字第8
9號強制執行事件所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院為
行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間因債務不履行損害賠償事件，聲請人
聲請本院113年度司裁全字第140號裁定准予假扣押，乃以11
3年度存字第292號提存面額新臺幣6,167,000元後，聲請本
院113年度執全字第89號為假扣押強制執行。茲因假扣押執
行因相對人吳昌鴻提供擔保而遭撤銷，相對人慧旺開發建設
有限公司、黃至弘、吳昌鴻部分之假扣押裁定經本院113年
度全事聲字第9號裁定廢棄，相對人松沅建設有限公司、鄭
雪君、李駿青部分之假扣押裁定經本院114年度全聲字第3號
依聲請人聲請裁定撤銷，爰依民事訴訟法第106條準用第104
條第1項第3款規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語
。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定
有明文。前開規定依同法第106條，於依假扣押裁定所供之
擔保準用之。又所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之
請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，
則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法
院92年度台抗字第19號裁定意旨參照）。
三、查聲請人主張之上情，業據其提出本院相關裁定、執行處通
知函、提存書等影本為證，並經本院調卷核閱屬實。從而，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，
應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第81條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 民事第一庭 司法事務官 魯美貝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網