臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司繼字第47號
114年度司繼字第61號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 施秋妤
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 林鳳章
上列聲請人聲請對被繼承人冼金滿選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任翁文覺地政士（處理遺產事務之處所：嘉義縣○○鄉○○村○○00
○00號）為被繼承人冼金滿（女，民國00年0月00日生，身分證統
一編號：Z000000000號，民國113年12月10日發現死亡，生前最
後住所：嘉義市○區○○路000巷0號之1四樓4）之遺產管理人。
准對被繼承人冼金滿之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人冼金滿之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示
之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時
，被繼承人冼金滿之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩
餘即歸屬國庫。
聲請程序費用合計新臺幣3,000元由被繼承人冼金滿之遺產負擔
。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議
未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之
期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條
、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄
其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無
不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。
二、㈠國泰世華商業銀行股份有限公司聲請意旨略以：被繼承人
冼金滿於民國113年12月10日死亡，尚欠聲請人如附表所示
之本金、利息、違約金，其法定繼承人均拋棄繼承，而其無
親屬會議或親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲
請人對上開債權無法行使權利，為此，請求選任被繼承人冼
金滿之遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、貸款約定條款、
繼承系統表、拋棄繼承准予備查公告等(均為影本)為證。㈡
元大商業銀行股份有限公司聲請意旨略以：被繼承人冼金滿
於民國113年12月10日死亡，對聲請人尚有債務未清償，其
繼承人拋棄繼承在案，為利聲請人之債權能獲致實現，請求
選任被繼承人冼金滿之遺產管理人等語，並提出借款申請書
、帳務資料、合併案公告、繼承系統表、拋棄繼承准予備查
公告等(均為影本)為證。經本院審核上揭文件，足認聲請人
之前開主張，堪信為真實，且核與首開法條規定，尚無不合
。
三、經查，本件被繼承人冼金滿之繼承人有無不明，確有選任遺
產管理人之必要；而擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人
之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之
分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時
，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺
產處分；從而，為使被繼承人冼金滿所留遺產之處置順利進
行，本院爰依聲請人之聲請，並經翁文覺地政士出具同意書
在卷，陳明其願擔任被繼承人冼金滿之遺產管理人，而其既
為土地登記專業人士，自對於遺產之登記、分割，及相關處
理程序，應屬嫻熟，堪認選任其為本件遺產管理人為適當，
並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 家事法庭 司法事務官 洪志亨