臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度金訴字第565號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳湘榮
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第4564號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
陳湘榮犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑5月。扣
案如附表編號1、2、4至13所示之物、未扣案之收款收據單及其
上偽造之「富國投資」印文均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：陳湘榮於民國114年2月27日，加入LINE暱稱「劉
俊」、「郭智愷」及其餘不詳人士所屬之詐騙集團，負責與
被害人面交款項並交付收據給被害人，以此獲得每次面交新
臺幣（下同）2千元報酬。陳湘榮與「劉俊」、「郭智愷」
及其他詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人
以上詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、隱匿
詐欺所得之洗錢犯意聯絡，先由詐騙集團成員佯稱投資股票
可獲利，致謝仁銓陷於錯誤，同意交付投資款。陳湘榮並依
「郭智愷」指示，持先行列印印有「富國投資」印文之「收
款收據單」，並於114年2月27日下午2時30分許，前往嘉義
縣○○鄉○○路000號之「好佳味雞肉飯」附近，假冒為「富國
」之外務部專員。謝仁銓當場交付100萬5,000元給陳湘榮，
陳湘榮於收受款項後，將偽造之收款收據單，交付予謝仁銓
而行使。陳湘榮再依指示，將款項放置在面交地點附近車輛
之輪胎旁，以此方式，製造金流斷點，隱匿上述詐欺特定犯
罪所得。其中5千元，則自行留作犯罪所得。後因陳湘榮向
警方自首並接受裁判，並帶同警方起出放置於輪胎旁之100
萬元。為警扣得如附表編號1所示與詐騙集團聯繫之行動電
話、附表編號3所示5千元所得花剩之款項（已繳回）、附表
編號2、4至13供本次犯罪使用之物。
二、證據名稱：被告陳湘榮於警詢中之供述、於本院準備程序及
審理時之自白、證人即告訴人謝仁銓於警詢中之證述、扣押
筆錄、扣押物品目錄表、110報案紀錄單、扣案物品照片、
被告提出之LINE對話紀錄、收款收據單翻拍照片、臺灣高雄
地方檢察署114年度偵字第7984號聲請簡易判決處刑書，及
扣案如附表所示物品。本院收據。
三、本件尚無足夠積極證據可證明被告與該以網際網路對公眾散
布詐騙訊息之人間，就以網際網路對公眾散布行使詐術有犯
意聯絡，故公訴意旨認被告上開所為另構成刑法第339條之4
第1項第3款之以網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪，尚有誤
會。然被告仍合於三人以上詐欺取財罪之加重條件，加重條
件之減少，尚無庸變更起訴法條，起訴犯罪事實亦無減縮（
最高法院98年度台上字第5966號判決參照），附此說明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，洗錢防制法第19條第
1項後段、第23條第3項，詐欺犯罪危害防制條例第47條、第
48條第1項，刑法第11條、第28條、第339條之4第1項第2款
、第216條、第210條、第219條、第47條第1項、第62條前段
、第55條前段、第38條第2項前段、第38條之2第2項，刑法
施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第五庭 法 官 鄭諺霓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林孟君附表
編號 物品 1 行動電話1支（含SIM卡1張） 2 識別證1個 3 剩餘款項3800元 4 A4公文封1個 5 A4直式板夾1個 6 美工刀含刀片1組 7 紅色印泥1個 8 耳機1個 9 行動電源1個 10 垃圾袋1捲 11 發票及購買明細2張 12 鐵製直尺1支 13 原子筆4支 附錄論罪法條
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。