臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第78號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳品蕎
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第11641號），被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑（1
13年度金訴字第287號），判決如下：
主 文
陳品蕎幫助犯洗錢罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2千元，
罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。又共同犯洗錢未遂罪
，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2千元，罰金如易服勞役，以
新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3千
元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：陳品蕎依其智識程度及社會生活經驗，可知金融
帳戶具一身專屬性，為個人身分、信用、財產之重要表徵，
且任何人均可自行到金融機構申請開立帳戶尚無特別條件限
制，並可預見他人無端要求帳戶之使用權，極可能係為充作
犯罪中收受、提領贓款使用，提領後即產生遮斷資金流動軌
跡而逃避國家追訴處罰效果。仍分別為以下行為：
（一）基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，民國111年11月初
某日，在蔡沐穎位於臺南市中西區住處，將其所申辦之中
國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信
帳戶）之網路銀行代號與密碼、街口支付帳號000-00000000
0號帳戶（下稱街口支付帳戶）之帳號與密碼，分別以每
個帳戶新臺幣（下同）4,000元之對價，提供予蔡沐穎。
蔡沐穎再提供給真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱
稱「七七」之詐騙集團成年成員使用。不詳詐騙人士共同
意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，
對如附表所示之人，施以如附表所示之詐術，致如附表所
示之人陷於錯誤，於如附表所示之時間，轉帳如附表所示
之金額至中信帳戶、街口支付帳戶內，旋遭詐騙人士轉出
一空，以此方式製造金流斷點，隱匿該詐欺犯罪所得。陳
品蕎因此獲得8千元之報酬。
（二）與蔡沐穎共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗
錢之犯意聯絡，於111年11月初某日中午至111年11月7日12
時4分許前某時，將其申辦之連線商業銀行帳號000000000
000號帳戶（下稱連線銀行帳戶）之提款卡與密碼、網路銀
行代號與密碼，以5千元之對價，提供予蔡沐穎及所屬詐騙
集團成年成員使用，蔡沐穎並指示陳品蕎提領匯入連線銀
行帳戶之贓款。嗣該詐騙集團成年成員取得連線銀行帳戶
後，於附表編號1所列時間，以附表編號1所列之方式，詐
騙如附表所示之李氏玉梅，致其信以為真而陷於錯誤，轉
帳1千元至連線銀行帳戶內，嗣李氏玉梅察覺有異報警處
理，經警通報為警示帳戶而未遂。
二、證據名稱：被告陳品蕎於警詢之供述、於偵查、本院審理、
訊問時之自白、被告中信銀行帳戶、街口支付帳戶之開戶資
料及交易明細、連線銀行帳戶交易明細、證人蔡沐穎於偵查
中時之證述、臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度偵字第101
28、10750號不起訴處分書、112年度偵字第12171、18028、
32969號追加起訴書、臺灣臺南地方法院112年度金訴字第61
9號判決、臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第2560號
、第3738號、112年度軍偵字第24號起訴書，及如附表證據
欄所示之證據。匯款證明。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前
洗錢防制法第14條第1、3項係規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰
金。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之
刑。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
萬元以下罰金。」。經查，依卷內證據無從認定本件之特定
犯罪為刑法第339條之4第1項之加重詐欺，僅得認定為刑法
第339條第1項之普通詐欺，故依修正前之洗錢防制法第14條
第1項、第3項規定，處5年以下有期徒刑。經比較新舊法，
修正前之洗錢防制法第14條第1項規定較有利於被告，依刑
法第2條第1項前段規定，應適用修正前之洗錢防制法第14條
第1項規定。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，
修正前洗錢防制法第14條第1項、第2項、第16條第2項，刑
法第2條第1項前段、第11條、第28條、第30條第1項前段、
第2項、第25條、第339條第1項、第3項、第55條前段、第42
條第3項前段、第51條第5、7款、第38條之2第2項，刑法施
行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官廖俊豪、蕭仕庸到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴
人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 林孟君
附錄論罪法條：
修正前洗錢防制法第14條第1項、第2項
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣
5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條第1項、第3項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐欺時間及方式 時間 金額、帳戶 證據 1 李氏玉梅 詐欺集團成年成員於111年11月10日18時51分許，冒用主管陳麗竹通訊軟體LINE（下稱LINE)帳號傳訊給李氏玉梅，佯稱：需借錢，隔日返還云云，致其陷於錯誤，而依指示轉帳。 111年11月10日19時1分許 1,000元 連線銀行帳戶 李氏玉梅於警詢中之證述、網路銀行轉帳交易明細、LINE對話紀錄截圖照片。 111年11月10日19時14分許 1,000元 中信銀行帳戶 2 黃泓智 詐欺集團成年成員於111年10月12日21時54分許，冒用友人驊原LINE帳號傳訊給黃泓智，佯稱：需借錢，週五返還云云，致其陷於錯誤，而依指示轉帳。 111年10月12日22時9分許 2萬元 街口支付帳戶 黃泓智於警詢中之證述、網路銀行轉帳交易明細、LINE對話紀錄截圖照片。 3 吳芸禎 詐欺集團成年成員於111年11月10日17時45分許，冒用友人陳麗竹LINE帳號傳訊給吳芸禎，佯稱：急需用錢，請匯款云云，致其陷於錯誤，而依指示轉帳。 111年11月10日18時36分許 5,000元 中信銀行帳戶 吳芸禎於警詢中之證述、LINE對話紀錄截圖照片、網路銀行轉帳交易明細。