臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第273號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡彥緯
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2522號），本院判決如下：
主 文
蔡彥緯犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之簽單壹張沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告蔡彥緯所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，下注賭博財物，危害
社會秩序，敗壞善良風俗，及犯後於偵查時否認犯行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、扣案之簽單1張，係被告所有供犯罪所用之物，業據其於警 詢時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 朴子簡易庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 高文靜 附錄論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2522號被 告 蔡彥緯
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡彥緯基於賭博之犯意，於民國113年6月8日某時許，在不 詳地點，向不詳之成年人簽賭今彩539，其賭博方式係賭客 從1至39個號碼中自行選取2個號碼（俗稱二星）、3個號碼 （俗稱三星）及4個號碼（俗稱四星），每注賭金為新臺幣 （下同）70至80元，由賭客任意下注，再核對當期由臺灣彩 券公司發行之今彩539開獎號碼為中獎號碼，如簽中今彩539 號碼二星、三星、四星者，每注可分別獲得5,300元、5萬7, 000元及57萬元倍之賭資彩金，如未簽中，則下注賭資歸該 不詳之成年人所有。嗣警方於113年6月13日03時09分許在嘉 義縣東石鄉港墘村嘉7線北向4公里處，因柳佑霖酒後駕車， 攔查其所駕駛之5175-QT號自小客車後，在該車副駕駛座發 現蔡彥緯所有之簽賭單1張，並命其交付，始悉上情。二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡彥緯於偵查中矢口否認有何上揭犯行，辯稱：伊 不知車上查扣之簽單為何人所有，車上朋友來來去去很多， 當下因為有喝酒，警察叫伊隨便承認，伊怕回去被家人罵， 就隨便講一下等語。經查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢 中坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據各1份、照片及扣案之簽單1張、職務報告等在卷足憑。再 經勘驗被告蔡彥緯之警詢光碟，結果：警方係以一問一答方 式詢問被告，被告係在意識清楚情形下，為自由陳述，警方 並無任何暗示或脅迫之行為，警詢錄音與警詢筆錄內容皆相 符等情，此有勘驗筆錄在卷可稽。堪認被告翻異前供，顯屬 事後卸責之詞，委無足採。被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。末扣案之 物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 周欣潔本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 林佳陞