臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第256號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉景維
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1326號），本院判決如下：
主 文
葉景維犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟伍佰元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、沒收：
㈠被告葉景維犯重利罪，既係為取得與原本顯不相當之重利始
借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告
自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利
自係其犯罪所得，無庸扣除合法放款可收取之利息。是犯重
利罪者，自應將其所取得與原本顯不相當之重利，就其實際
所分得之財物部分均為沒收、追徵之諭知。
㈡經查，被告因借款新臺幣(下同)3萬元，所預扣之利息為15,0
00元，被告實際給付告訴人林政緯之本金為15,000元，嗣後
告訴人陸續匯款37,500元至被告指定之帳戶清償本件債務，
則被告所取得之利息共計22,500元(計算式：37,500元－15,0
00元)，為其重利犯行之不法所得，應依刑法第38條之1第1
項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 。（應附繕本)
五、本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 朴子簡易庭法 官 陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 李振臺附錄法條:
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1326號 被 告 葉景維
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉景維基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利 之犯意，於民國111年12月12日某時，在嘉義縣義竹鄉忠義 元帥廟旁，利用林政緯急需用錢之際，貸與新臺幣（下同） 3萬元之現金，並預扣利息1萬5000元，實拿1萬5000元之現 金予林政緯，約定由林政緯每週匯款7500元至葉景維所申設 使用之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下 稱本件帳戶）以清償本金，並應於4週內全部償還（即本件 林政緯應付利息換算為年利率約1200％），再由林政緯簽發 本票1紙予葉景維為擔保，葉景維即以此方式取得與原本顯 不相當之重利。嗣林政緯於111年12月18日至112年1月9日陸 續存款3萬7500元至本件帳戶內清償債務，惟因林政緯不甘 受害，始報警循線查悉上情。
二、案經林政緯訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉景維於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林政緯於警詢中之指訴大致相符，並有被告本件 帳戶之交易明細表及告訴人提出之通訊軟體LINE對話紀錄（ 含自動櫃員機匯款明細）各1份在卷可稽，被告犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。又被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，諭知追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 呂雅純