臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第222號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃峻維
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6012
號），被告於偵查中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
（114年度易字第450號），判決如下：
主 文
黃峻維犯附表各編號「主文、宣告刑及沒收暨追徵」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文、宣告刑及沒收暨追徵」欄所示之刑及沒收暨追徵。
犯罪事實及理由
一、黃峻維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別 為下列犯行：
㈠於民國114年02月25日14時25分許，在嘉義市○區○○路000號「 嘉義大學新民校區」司令台上，未經吳ＯＯ同意，徒手翻找吳 ＯＯ所有之後背包，然未發現財物，因而未遂。 ㈡於114年03月04日14時22分許，在嘉義市○區○○路000號「嘉義 大學新民校區」司令台上，未經吳ＯＯ同意，徒手翻找吳ＯＯ所 有之後背包，然未發現財物，因而未遂。
㈢於114年03月04日14時23分許，在嘉義市○區○○路000號「嘉義 大學新民校區」司令台上，未經洪ＯＯ同意，徒手竊得洪ＯＯ置 於後背包內之現金新臺幣（下同）1,000元，旋即離去現場 。
㈣於114年04月08日14時07分許，在嘉義市○區○○路000號「嘉義 大學新民校區」司令台上，未經洪ＯＯ同意，徒手竊得洪ＯＯ置 於後背包內之現金2,000元（已發還洪ＯＯ），旋即離去現場 。
㈤於114年04月08日14時09分許，在嘉義市○區○○路000號「嘉義 大學新民校區」司令台上，未經徐ＯＯ同意，徒手竊得徐ＯＯ置 於後背包內之現金1,000元（已發還徐ＯＯ），旋即離去現場 。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告黃峻維於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳ＯＯ、洪ＯＯ、徐ＯＯ於警詢時之證述。
㈢現場暨監視器影像翻拍照片、被害報告單、贓物認領保管單 、嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押品目錄表、扣 押物品收據。
三、論罪科刑：
㈠核被告於犯罪事實一㈠、㈡所為，均係分別犯刑法第320條第3 項、第1項之竊盜未遂罪；於犯罪事實一㈢、㈣、㈤所為，均係 分別犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開5次犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告於犯罪事實一㈠、㈡之部分，均已著手於實行竊盜之行為 ，惟均未取得財物，為未遂犯，是此2次犯行應依刑法第25 條第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所 需，竟隨機鎖定目標恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人 財產權之觀念，殊非可取；另被告於本案前有數次因竊盜案 件經法院判處拘役及徒刑之紀錄，且竊盜之方式有多次均與 本案相同，此有法院前案紀錄表在卷可稽；惟念被告犯後坦 承犯行，且犯罪事實一㈣、㈤所竊得之現金2,000元、1,000元 ，均已分別發還告訴人洪ＯＯ、徐ＯＯ，併參以被告自陳之智識 程度、家庭生活等經濟狀況（見警卷第1頁警詢筆錄之「受 詢問人」欄），及犯罪動機、目的、手段及所竊取之財物價 值非鉅等一切情狀，分別量處如附表各編號「主文、宣告刑 及沒收暨追徵」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。另被告尚有其餘竊盜案件或業經判處有罪，或經聲請簡易 判決處刑中，將來可能合併定應執行刑，爰參酌最高法院刑 事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，暫不予裁定應 執行刑。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項及第3項定有明文。被告於犯罪事實一㈢所 竊得之現金1,000元，為其犯罪所得，爰依上開規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。至被告於犯罪事實一㈣、㈤所竊得之現金2,000元、1,000 元，已分別發還告訴人洪ＯＯ、徐ＯＯ，均有贓物認領保管單在 卷可稽，爰不另為沒收或追徵之諭知。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項、第454條第1項。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官黃天儀提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
朴子簡易庭 法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 吳念儒 附表：
編號 犯罪事實 主文、宣告刑及沒收暨追徵 1 如犯罪事實一㈠ 黃峻維犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如犯罪事實一㈡ 黃峻維犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如犯罪事實一㈢ 黃峻維犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如犯罪事實一㈣ 黃峻維犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如犯罪事實一㈤ 黃峻維犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。