臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第252號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許永聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第568號），本院判決如下：
主 文
許永聰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至6行「明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工
具，竟仍駕駛」更正為「致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即24日8時30分
許駕駛」、第7行「翌（24）日」更正為「同日」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡被告前於民國113年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以
113年度朴交簡字第444號判決判處有期徒刑3月，併科罰金
新臺幣1萬元確定，有期徒刑於114年3月31日易科罰金執行
完畢乙節，有法院前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，且檢察官於聲請簡易判決處刑書已就被告前開構成累
犯之前科紀錄及應加重其刑之情形為主張並提出刑案資料查
註紀錄表以為舉證，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯
規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負
擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲
法罪刑相當原則及比例原則皆無牴觸，爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前於103年間因酒後駕車之公共危險案件，經法院
判決判處有期徒刑3月確定，復有上開構成累犯之酒後駕車
之公共危險案件前科紀錄（累犯部分不重複評價），有法院
前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人之意識能
力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通
工具之狀態下，仍駕駛自用大貨車上路，相較於駕駛小客車
或機車，其行為所造成他人生命、身體及財產安全之危險程
度較高，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，對交
通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲，並考量其
犯後坦承犯行之態度，及其自陳國中畢業之智識程度、從事
司機工作、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 朴子簡易庭 法 官 孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第568號 被 告 許永聰 男 57歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣○○市○○里0鄰○○路00 號
居嘉義縣○○市○○里0鄰○○路0○ 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許永聰前因公共危險等案件，經臺灣嘉義地方法院以113年 度朴交簡字第444號判決處有期徒刑3月確定，甫於民國114 年3月31日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，復於114年6 月23日19時許至21時許，在嘉義縣○○市○○里0鄰○○路0○00號 居所內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼000- 0000號自用大貨車上路。嗣於翌（24）日8時50分許，途經 嘉義縣○○市○○里○○000號前時，因疑有違規超載情事而為警 攔查，經警對許永聰施予吐氣酒精濃度測試，於同日9時2分 許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克（MG/L）。二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許永聰於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、公路監理電子閘門系統－查駕籍資料、車 輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。另被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本罪，係 屬累犯，有刑案資料查註紀錄表在卷足稽，又本件被告所犯 與前案犯罪罪質相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，認 被告對刑罰反應力薄弱，本件認對被告適用累犯加重之規定 ，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 周欣潔本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 林佳陞